(續前文)
這篇共同聲明的標題是「凌遲台灣社會，李慶安應辭立委」，聲明中指責李慶安說她「未經查證，即透過媒體『製造』此一嚴重冤案」，於是這些儼然正人君子們「嚴正聲明」說：
「李慶安應為『凌遲』涂醒哲、『凌遲』台灣社會負起政治責任，辭去立委職務。我們也支持涂醒哲代署長以司法途徑，對李慶安的誹謗行為提起訴訟，以遏止此種歪風。」
「四社三會」的正人君子們更藉著李慶安做為一種「壞榜樣」，要求立法院「訂定更嚴格的自律與懲戒規定，避免立法委員濫用言論免責特權的保障，製造許多子虛烏有的誹謗案件，陷國家社會於不安。」並且呼籲「台灣人民應從此事件中學到教訓，審慎選擇所支持的民意代表、政黨以及所閱聽的媒體，以人民的力量制衡政治人物及媒體。」
我要問的是：什麼叫做「未經查證」？李慶安前前後後查證了七、八次不是嗎？而且事先還拿照片讓被害人指認，被害人也甚至當面與涂醒哲對質過，如果再加上某位徐醫師的上電視公開指控，在那種情況下，有多少人不會被誤導？為什麼這就叫做「『製造』嚴重冤案」？難道我們不明白所謂「製造」或「捏造」的定義？連這麼一個近在眼前的新聞事件，你們都能這樣在修辭上公然扭曲，這不會太卑鄙了一點嗎？
甚至有位「北社」的金恆煒還公開寫文章，標題說李慶安是「自導自演自作賤」。請問會有人這麼笨嗎？自導自演來打擊自己？這樣的一個睜眼說瞎話，不會太「自作賤」了一點嗎？
什麼又是「凌遲台灣社會」？李慶安又何曾撩起什麼「歪風」，需要你們「四社三會」這些「正人君子」或偽君子們來「遏止」？你們這樣歪曲事實，信口開河，難道不會覺得一絲良心不安嗎？我們難道永遠得陷在這種毫無認知意義的、空洞的「修辭」鬥爭裏，而不能平實地、有意義地就事論事？
而且，就算再好的醫生看病做診斷，某種條件下的正確率頂多也只在六、七成左右，總不能因為做錯一次診斷，就要吊銷醫師執照。這樣的話，所有醫院都得關門了。更何況李慶安在第一時間就幾度鞠躬道歉，這是要有點勇氣的。
當然，我個人是希望她下台，這樣的話，她更會受到我們的尊敬。但是，如果她不願下台，我們沒有理由說她無恥，因為如果我們要用這麼高的道德標準去要求政治人物，那麼，立法院及幾個主要政黨理應都要關門打烊才對，而且恐怕至少有八成的民代或高官都得抓進去坐牢。
最差勁的是那些道聽途說抹黑涂先生的人和媒體，而不是李慶安。她只犯了技術問題，而不是道德問題，因為整個性騷擾案仍然確有其人，而不是空穴來風，所以何來「自編自導自我作賤」之說？
而且，一個人事室主任涉案，一旦調查屬實，難道都不必有上層官員負起政治責任？然而，我卻看到長老教會的盧俊義牧師寫文章譴責李慶安是「全台灣最不要臉的人」，並且認為即便涂醒哲之事屬實，也只不過是需要「私下道歉」而已，不需大張旗鼓，否則就是「傲慢」、「唯她獨尊」、「傲氣凌人」、「氣勢狠」、「要脅」、「令人窒息」等等等。
盧牧師的文章標題是「台灣最不要臉的人在立法院」，他是這麼寫的：
「台灣若要找最不要臉的人，從國會殿堂中，可以找出來…想想看，當我們看到一個國會議員在召開記者會『凌遲』別人時，她那種得意忘形的表情；當檢舉人拿著並不正確的資料希望國會議員給予「伸冤」，並且只希望對方『私下道歉』時，這位國會議員可以拿著這樣的資料要脅行政院長有個交代，而後在行政院長查過了要該閣員與之聯絡，都被她拒絕了，就可以想像得到她那種氣勢之狠、態度之傲，再加上被一些潔癖甚厲、自視甚高的所謂專家學者評鑑為『國會模範生』之後，傲氣之凌人更是令人與之接觸就有窒息的感受。
可是，就在這樣高不可攀，簡直就是國會天下唯她獨尊之時，終於爆發她的資料是錯的，且錯得連自己也不敢想像時，她開始發覺到被凌遲的滋味是甚麼，她開始發覺原本身上的香氣都快變成了垃圾、糞土！
甚麼樣的人是最不要臉的人?答案很簡單，就是自己做錯了事，不但不承認，或是雖承認了，卻是心不甘、情不願地還可以找了許許多多的理由來搪塞之所以會做錯的原因。…
當自己把原本很簡單的『私下道歉』搞到最高層次的行政院長必須要撤換閣員向她交代時，當發現自己搞錯對象之後，竟然又要求社會大眾不要把這錯誤的事件給予『政治化』。…
有的立委還說這位『凌遲』人的國會議員固然有錯，且已經認錯就不必辭職，他可想過當時這位議員在記者中咄咄逼人之時，豈不就是在逼政府官員辭職的嗎？怎麼輪到自己的時候，就換一種詞調了？好奇怪啊！…這不是不要臉是甚麼呢！我們還能用甚麼樣的話來形容這些國會議員的表態呢？」
這是什麼話呢？真要論「全台灣最不要臉」，依我長年以來的深入了解，不管是私德或公德，把全民進黨輪完九成的政治人物，再來罵李慶安也都還不遲。
至於衛生署長當初若真的是他做出那些事，怎麼能說叫他「私下道歉」了事就好了呢？這是哪門子民主社會的道理？除了這一點，還有其它等等等，但我實在很懶得再給人家上公民課了，因為那實在只是一種最起碼的素養，不應該等人家來教你。
公民課的部份就略過不提了。盧牧師的公民素養有多少，從以上這幾段話大概就可以看得出來；很顯然，那是絕對沒有及格分數的，他有的只是一種「敵我二分」的戰鬥素養。
更可怕的是，牧師是這樣子對待一個認錯或犯錯的人的嗎？「全台灣最不要臉」？有這麼嚴重？牧師是這樣子對待人的嗎？就算一般人講話，也沒有這麼狠毒，不是嗎？
至於向來愛台灣愛到殺氣騰騰的長老教會總會總幹事羅榮光牧師，甚至把李慶安的「外省人」身份視為一種「罪證」似的，說她因為屬於「官宦世家」，加上「特定『外省』族群之背景，故擁有利用媒體的特權」。
這又是什麼話呢？民進黨現在掌控的媒體會更少嗎？過去努力老半天的「黨政軍退出媒體」呢？民進黨現在還當一回事嗎？別人操控媒體就不行，自己操控媒體就理所當然？變本加厲都不為過？
而且，為什麼幾乎每一件事都能扯上本省外省的問題？為什麼要這樣敵視外省人呢？難道外省人有什麼原罪需要被譴責或被寬恕嗎？
文章定位：
