自從去年在台灣買了本關於尊重生命的書後
裡面提及牛奶製程~我就開始了思考
然後又在Youtube看到以前沒想過的雞和榨牛奶的過程
我開始深思…
我曾經說因奶和蛋不傷動物生命，所以可吃
但…想想~這並不構成強迫榨取乳牛奶汁或跟小牛搶食牠該有的奶的理由
讓母牛強迫受孕到強迫母子分離到強迫榨乳…這一連串都是悲劇
昨晚…和朋友在聊天
聊了很多有的沒的
就在要各自回家前…朋友突然提說吃素該怎麼解釋啊？
我小姪子那天問我為什麼蔥蒜不能吃…又不是動物
我答：這個問題的答案只能給真的要修行的人~因為蔥蒜的氣食入，會讓人的氣濁
而修行的人講就氣清氣淨，所以把蔥蒜列入，如此而已
那像有些朋友還會說：你們說不吃肉就是不殺生，但植物呢，吃植物也是殺生呀
我聽到蠻意外的~~
難道說……這個回答就是普遍吃肉的人為辯解自己吃肉跟吃素本質上沒差別的最後公認理由嗎
因為通常講到這裡…吃素的人也難再回答下去
我的回答是：這個問題，一樣有答案，但只能給信輪迴的人。
靈性有完整性上的區別…本質上是一定一樣的，如諸多聖人所述；但其量，卻存在一定的差距
佛因為修持完整，靈性圓滿；人類因為在修，所以靈性參差不齊
那其它生物一樣…依五感能力進行分類遞減，於人類之後，便是動物
因此宰殺動物所造業力，毫無疑問地比殺植物大也重
但想想…這種答案，就算是對的…聽聽就過了也沒有意義
於是今天看了去年在fb上就看到一個關於茹素的演講~加里尤樂夫斯基
http://youtu.be/u4a_ewFCwHw - 演講部份
http://youtu.be/-xiauKCxMdM - 問答部份
早就下載下來…但一直沒看~~直到今天
算是被反駁得有些不知道該怎麼辦了吧~呵呵
裡面以各種角度去談這件事
人類從本是草食性動物，因為社會媒體的薰陶催眠
終於放心自然的認為吃肉是應該的
最後養成了吃肉/不放棄吃肉的四大原因：習慣、習俗、便利、味道
他從各方面試圖擊破聽眾的「blind」，給予他們放棄這些原因的「動力」
對待動物的殘酷、奴役動物的徒徑、人體消化系統、動物營養是經由食穀類得來而後人才吃他們(用牠們的身體來過濾你的營養物)、肉-酸性體質(骨質流失)、牛奶不補鈣(因動物性蛋白造成的流失的比補得多)
糧食的不經濟性(饑餓)
各種動力都有
他說他自己吃了25年肉，自己也愛肉
但他並不是為了味道而停止…
他是為了「道德」(Ethics)、「倫理」(Morality)、「得體] (Decency)、「憐憫」(Compassion)
然後他接著介紹茹素有什麼食品上的選擇~~好吧，這個部份比我住的地方多 ^^"
之後他接著講在吃素時，不時地總會讓仍在吃肉的人用異樣眼光看，吃素很怪異
他說他了解，因為他也曾如此
但現在他反過來…素製品在比肉製品相較下比較不乾淨的狀態下，為什麼要被異樣眼光看待
當然…他也沒放過牛奶和蛋~還有蜂蜜~~呵呵
他指出諸多不合理之處，讓聽眾重新再思考，把Blind拉起，再想想
「當你離開這課堂，你可以選擇完全的地擁有同情心，以後不會再為了早餐、午餐或晚餐去故意傷害其他生物
這些生物從來沒有傷害你，沒有佔你便宜，沒有以任何形式去侵犯你，你所能做的也至少該做的是幫牠個忙，或者你可以選擇徹底殘酷，維持現狀：確保動物沒有自由、確保牠們從來不會體驗到人的善良、確保牠們的孩子會被偷走、確保牠們的嘴被切掉、牠們的角被割掉、牠們的睪丸被撕下、確保牠們的喉嚨每一分每一秒都會有一把刀~直到永遠~我真的希望你們會做出正確的選擇。」
嗯~這真是個很powerful的結束~
當然後面還有一些些
再來就是問答~
問了十個問題左右吧~~
其中一項我感覺~~比較像跟植物類似的問題
但答案很不一樣啦
學生問：吃素的提倡是要不利用或傷害生命對嗎？那若是對付細菌呢？
這個是個很好笑的問題~~
加里也給了很好笑的答案
細菌是否是有害的？細菌的存在是否讓你得病？
人類基於自我防衛、自我保護去殺菌是正當的…還是你想就這樣被菌殺死？
這跟動物是兩回事~~牠們有來攻擊我們嗎？沒有啊~
若有熊來攻擊你~既使是我，吃素的，也會一搏；總不會說，阿我吃素，讓我死了吧~~是吧？
eish...這個學生應該是想反駁，卻~呵呵
再來植物…終究沒提到
但網路上~~~意外的真的有許多人遇到這個極端的問題
綜合來說
植物有感覺，是的，有生命，是的
但以一個人站在植物面前和一頭牛面前
同時宰殺~你覺得誰比較痛？你的感知能力對哪邊比較強？
再來
因為我們不得不吃，所以只好選擇意識最低，痛苦最小的生物來吃。
植物身上百分之九十以上都是水，意識的成份很少，感覺到的痛不能和有密集神經及內臟的動物相比
有三則筆戰，覺得還蠻有趣的
1.
很明顯，是在刁難，就像這個講者無意義的刁難其它雜食者一樣。 素食者最不高明的作法，就是把其它飲食習慣不同的人 都都打成殘忍、冷血、無腦的大魔王 附帶的理由又愚蠢得令人難以相信 吃素健康嗎？ 世上最長壽的民族：日本、冰島…都不吃素，而是吃魚，還是生吃 零肉食就環保嗎？ 很多地方只長得出草，你吃草嗎？ 吃素食體力好？ 怎麼不說吃汽油的車力氣更大？ 何況我們可以很輕易的舉出一串的運動健將，是均衡的雜食者 類似的怪論多到我犯睏… 想吃什麼就吃什麼， 所有生物都是吞嗜其它生命而活下去 我一天也有兩餐幾乎只吃菜， 因為我計算過我只需要這些營養就夠了 不要浪費，不需要過於精緻 均衡飲食，不要自尋煩惱！
其實…吃素真沒那麼複雜，吃素只是良心事
吃素現在沒什麼好吃，不代表以後依然沒什麼好吃
會做吃的人，只要有對的材料，美味的就是美味的~跟是肉是菜一點關係也沒有
以後素的餐點增加了、選擇增了、口味增加了~~這就只是個不攻而破的問題了
在一個僅造成最低傷害的情況下，享用餐食，不是很皆大歡喜嗎
放開過去認為一定是這樣的事…重新再想想
有意者~去Youtube看完整版 ^__^
http://youtu.be/u4a_ewFCwHw - 演講部份
http://youtu.be/-xiauKCxMdM - 問答部份
文章定位：
