台灣富人與外國窮人
有一回,我到澳洲訪友,在居所附近的公園,遇上一個在河邊垂釣的中年男性。他很客氣主動與我招呼,我先是腆靦了一下,在台灣陌生的招呼是很不尋常的。他又主動問我從何處來,我說是台灣,他豎起大姆指說,那是一個富有的地方,他的熱情消除我的戒心,於是我們愉快地聊了起來。
原來,他以前是私人公司的主管,因為經濟不景氣,最近失業靠就濟金過生活,然而,從他悠閒從容的神情,實在看不出失業對他的生活有何壓力。他啃著漢堡喝著啤酒,他調侃說,一天兩個漢堡、四罐啤酒,不到台幣兩佰元就解決了,一個月台幣兩萬元的教濟金還可以存著呢!
「可是沒錢花,你快樂嗎?」我提出在我們國家朱業的人必定的疑惑。
「為什麼不快樂?我每天安排不同的娛樂,今天到河邊釣魚,明天到海邊抓蝦蟹,後天到山上採野果,這些都是免費的食物與享受,為什麼一定要花錢?難道你們國家不是這樣嗎?」
說著同時,魚竿猛然往下拉,一翻激烈的博鬥,一尾肥美的鱸魚就上鉤了,這尾起碼有五斤重,在台灣至少要台幣四、五佰元,而這裡卻是在小公園的河邊就唾手可得,他一天的娛樂與美食不就解決了嗎?沒錯,要那多錢幹嘛?
『不!在我們的國家沒有錢就沒有快樂,因為所有的快樂都是要花錢的,而且失業沒有救濟金,河裡釣不到魚,海裡抓不到蝦蟹,山上沒有野果,連公園裡的小水池都很髒,有錢人最大的快樂就是shopping,窮人就只能關在家裡看電視了。』我看著那隻生猛的魚沮喪說著。
「那麼你們賺的錢都花那裡去了?」他驚訝地問我。
這真把我給問倒了,沒錯!我們辛苦賺的錢,繳稅後都到那裡去了?為什麼這位老外的生活喜樂在我們的國家都沒有?
我告別他後,望著那裡蒼鬱的林木,紛飛的野鴨、河流清澄的社區小公園想著,如果我還可以選擇,我寧願在這裡做領救濟金的無業遊民,也不願在台灣當有錢人。
王永慶能呼吸到像這裡甘鮮甜美的空氣嗎?能在淡水釣到鱸魚嗎?能到北海抓到海碗大的螃蟹嗎?失業時還能悠哉地啃著漢堡、垂釣加菜嗎?這樣看來,台灣首富的生活品質比不上澳洲的無業遊民。如果連王永慶都不能,我們市井小民又如何能在這塊土地上安居樂業,享受生命呢?
近年來,我們的確富裕了,眼看著高樓大廈一棟棟由平地竄起,無數公路如一道道刀疤般切割過美麗的田園,五光十色的商業繁榮迷眩我們的眼睛,大街小巷被豪華車塞滿……。感覺上,生活是富裕了,然而我們的居家環境卻越來越亂,海岸線越來越醜,空氣品質越來越惡劣,我們的富裕,似乎沒有給島民相同的生活品質與生命的快樂。
國民生活的富有,不在於有多高的國民所得,而是他們可以享受多少國家的公共建設、及優良的居住環境與健全的福利制度。其實市井小民最大的生活樂趣,不是在賺錢,而是在一個優美、乾淨、自然、原始的生活環境中享受生命,而不是在醜陋的水泥叢林享受金錢堆砌出來的粗糙娛樂。
生活環境好,即使窮人都覺得生命富裕,生活環境差,連富人都覺得一貧如洗。不同的是,富有的人厭惡台灣環境差,可以把破壞這個島賺到的大筆鈔票用來移民,可以三天兩頭往國外揮霍享受,而市井小民就只能留在這個被榨乾的垃圾之島像溝鼠野狗般生活,這樣公平嗎?能忍受嗎?
停下為刺激經濟成長的各種破壞國土、犧牲環保的開發計劃,把這些錢花在河川整治,森林復育、美化海岸的環保工作,把過去因為為賺錢所造成的環境破壞慢慢修補回來。畢竟,美麗家園的喜稅悦,不是人民口袋有多少錢可以買得到的。(這些話,這剛歷經颱風災難洗劫過的我們聽來,的確有些刺耳,但歷經重大劫難後的我們,是否也曾這麼想過?)
好好彌補對這母親之島的五十年來的壓榨蹂躪吧!讓這片土地生活的子民,不論窮人或有錢人,都能平等享受這美麗國土的一切,讓我們恢復『福爾摩沙』子民的驕傲與光榮。我希望,那天在國外談起我的祖國『台灣』時,他們誇讚的不是『有錢的島』,而是『美麗的島』。
資料來源:網路讀書會 原著:不詳
文章定位: