想要再來說說昨天沒談完的有關文學作品的”結局”這回事......
(ps. the original @
http://tw.myblog.yahoo.com/dilemma_33/article?mid=398&prev=-1&next=386)
”我是說，文學作品難道只有結局是吸引讀者的嗎？那字裡行間帶來的快感該怎麼讓你們分享呢？”
昨天的結尾停在這句話，今兒個則想從另一個角度來談這件事。因為沒看過哈利波特，所以這裡的文學作品再回到我熟悉的連載武俠小說而已。
有一年暑假，我在圖書館借了一套書，叫做蜀山劍俠傳，作者為還珠樓主。
據說，不管是金庸、古龍，還是任何你現在說的出流派的武俠小說作者，追本溯源到底都可以指向這套蜀山劍俠傳，這幾乎是這類文體最初最初的濫觴。
也因為如此，在還珠樓主寫作的那個年代，他既沒有心要去開創出一個連載的文體，自然也不會先有寫作大綱去安排相關的角色或預設劇情前後連貫的邏輯。說穿了，這只是一個抽了鴉片煙的老頭在自high, 在講故事。而當然，不管是因為戰亂的關係，還是他本來就沒打算故事會有結局，我，是沒有看到這套書的結局的。
我會因為早就知道這是沒有結局的故事而覺得不值得看下去嗎？廿六本欸，去圖書館借都要分五次以上才借得完......
看書之所以吸引我，並不在於故事的結局，而是過程裡字裡行間的趣味。以蜀山劍俠為例，書裡運用了大量的想像力創造出各種仙丹靈藥，還有像劍氣、暗器、護體道具等各式爭鬥與抵禦的手法......其實，這何嘗不是一種魔法呢？只不過我們叫他為武術而不是巫術。
想像力和文字運用的魅力是吸引我看書的關鍵，有多少人在談論像白鯨記、傲慢與偏見，或是莎士比亞的作品時會在乎最後的結局？我是說，你會去記得裡頭誰死了誰活著嗎？還是記得作者的安排與裡頭值得背誦引用的文句呢？這麼說吧，中國古典文學那些名著裡，有多少是老套到不行的結局，像是西遊記、三國演義，但是你會因為這樣老掉牙到閉著眼都猜得到的結局而不去看這些書，而覺得他們不是好書嗎？
