24h購物| | PChome| 登入
2005-07-03 12:36:11| 人氣87| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

『同性戀性史』的價值何在？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我應該先承認一開始會買這本書，

純粹是因為它被膠膜密封住，而且，

標題聳動地強調有超過100張珍貴照片，

結果，很顯然的我是被騙了！

其實這種上當的感覺早有預感，不過，

還是甘願掉入陷阱，主要是因為「同性戀」，

或許是因為一直以來能獲得的資訊有限，

所以我總不放過所有跟同志相關的著作，

當然，我也不能說這本書毫無價值，

對於劉臨達與魯龍光教授的用心，我還是肯定的，

只是，書中呈現的論述與調查數據分析，

個人還是覺得太過偏頗，甚至，我擔心，

會有許多讀者因而被誤導，不過還好，

應該是不至於有太多人花錢購買這本書啦！

這本書對我來說，當然那些聲稱的珍貴照片，

沒有一禎是具有吸引力的，但是，對於古代

同性戀的考究，卻提供給我許多新的知識，

過去只知道「龍陽」、「餘桃」、「斷袖」…

看完書之後才發現，在各個時代中還存在更多證據，

不管，其真實性如何，對我來說，

總提供更多說服力，不只是支持自己的觀念，

更是對中華文化中可能存在的真相多些理解，

屏除書中因為統計樣本過貧乏而造成的怪異分析，

我還是肯定至少在出發點的核心概念上，

是非常值得被鼓勵的「對某類少數弱勢族群刻意地

<視而不見>是相當危險的，如果對他們缺乏了解，

視之為異端，非我族類，將極易形成十分粗暴的對待，

這對社會的安定團結是十分不利的，…不要單純

以<多數和少數>的觀念來看待與判定同性戀的是非，

不要單純以<道德觀念>來衡量一切….」，

雖然我覺得劉教授的問券題目設計與之後分類分析，

都呈現信度與效度的令人質疑，但是，

他真的很努力，我也相信困難度極高，所以，

我似乎不該太過苛求？但是，辜且就以，

至少有人願意花費時間精力為同志族群做些事情，

光是這點就該給許多掌聲，不過還是必須提醒，

所有有意願閱讀此書的朋友「盡信書不如無書」，

對於書中的論點還是必須消化理解，千萬不要

一昧地囫圇吞棗，全盤接受哦！！！

我要檢舉
台長： Desmon

您可能對以下文章有興趣

人氣(87) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 彩虹同志(同志心情、資訊)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文