雖然在中、港、臺發行已有時日，但至今美國這裡，都還沒有赤壁在戲院播放，扛著大導演吳宇森的作品，這部片子早在開拍前，就已經成為娛樂影藝業的大事件，劇中角色的敲定更是佔了諸多媒體篇幅，可說是千呼萬喚使出來的年度大作。
身為三國迷的我，自然不容錯過這樣的作品，只是遲到最近，我才透過管道欣賞了這部片。按整個故事格局和電影進度，以及結尾情節，這是有下集的，終究轟動歷史的赤壁之戰，絕非三言兩語可交代過去，牽涉的人物、時代背景複雜度，均非短短幾個小時電影能夠串連，更何況這是發生在1600多年前的歷史，要根據史書記載加以描繪，可真是高難度的計劃。
有關三國這段故事，不知道被多少人做過文章，舉凡電視、電影、野史甚至電玩遊戲、漫畫等，幾乎是無所不在，裡面幾個故事橋段更是人人朗朗上口，都可以說出個幾段，幾句膾炙人口的說詞如空城計、借東風等，都被我們拿來在生活中運用，可見「三國」的一切已深植人心。
也正因為此，人人心中都有段三國，只要是喜愛那篇章故事者，都有心目中的形象，就像我小時候讀金庸小說時，字裡行間縱橫章節的當兒，我的腦海也跟著小說人物上天下海、通天遁地。同樣地，閱讀三國演義的書時，感覺自己就處於那個動亂時代，如現場見證桃園三結義、呂布戰三英一般寫實。
後來不出意料，我接觸許多跟三國有關的東西，譬如獨立裡面角色的傳記（張飛傳），和日本人描繪的三國志漫畫、卡通乃至於電玩遊戲（KOEI的三國志系列），拼拼湊湊之餘，我腦海組織了一套自己心目中的三國藍圖，相信和我類似的人不少，在他們印象裡，對每個細節如數家珍，簡言之從西元220至280年發生的事件，好像都掌握得鉅細靡遺。
問題來了！如今出現了一部無法忽略的歷史電影，還是最多人知道的三國志橋段「赤壁」，也是整段歷史最高潮，奠定了三國鼎立架構，大家就會把自己肚子裡的三國志掏出來比對，結果如同附近網路吵翻的話題：「赤壁電影裡的離譜之處」。
或許是對三國的熱愛，大家對吳導演時空交錯、融入個人風格的赤壁不以為然，譬如批評戲裡的周瑜和諸葛亮好像搞曖昧、劉備替屬下編草鞋、關羽教小孩讀書、曹操好像個色情狂、甘興名字錯誤等，總之數不盡的矛盾，都一再挑戰諸多三國迷，兩相比對下產生落差，就變成票房一路飆高、負面評價也跟著爆走的情況。
我想說的是，這不就是電影嗎？輕鬆地拎一包爆米花、一罐可樂，坐下來好好享受聲光效果，再從導演的手法來重溫三國浩瀚場景，為何會跑出一堆抱怨呢？每個人都說赤壁電影錯誤，但什麼又是真的？誰知道張飛就是黑臉、大鬍子一臉兇相的老粗，有誰認識他、見過他嗎？又有誰知趙雲救阿斗後，劉備到底有沒有把阿斗摔到地上？就算你現在抓出個三國時代的人，鐵定他也不知道，既然如此又何必過於嚴肅？
巧合的是，在觀賞赤壁前，我前陣子也看了美國拍攝的《史前一萬年》10000 BC，嚴格來說那也是娛樂作品，因為那時代根本沒語言，怎麼演員都說英語？這代表電影就是電影，如果硬要拿雞蛋挑骨頭，不免太煞風景，我寧可選擇放鬆心情，欣賞這部吳宇森版的赤壁。
文章定位：
