24h購物| | PChome| 登入
2010-12-21 10:22:42| 人氣2,085| 回應14 | 上一篇 | 下一篇

2012│2012

推薦 18 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

末日來臨之前,你能逃到哪裡去?

 

這類型的災難片觀眾會買帳進電影院通常都是為了它的特效與大場面,當然若是劇情深刻感人或是拍攝的很好就屬於附加的收穫,原本以為2012預言這個題材應該會講述得很深入,例如人心惶惶、政府隱瞞、前兆出現、大災難、暴動、自殺潮、世界毀滅..等,畢竟世界末日這種題材有它的一套公式在。


只不過瑪雅文化牽扯到幾千年前的文明竟能預測到未來2012年12月21日會世界末日,若是劇本上能夠好好鋪陳發揮加上那種大場面的毀滅與特效,也許能再創另一部ID4星際終結者、世界末日、明天過後等片的神話,很殘念的,2012在上述兩項中都失敗了。

 

 

劇情敘述:

本片內容講述瑪雅文化記載人類的歷史將終結在2012年,人們將面對火山爆發、颱風、冰河等史上最嚴酷的災難肆虐,2009年科學菁英團隊向美國總統證實,地球即將在2012年毀滅,因此世界各國首領緊急研議各種可能計畫,希望挽救大多數人類的生命,然而並非所有人都能幸運獲救,當男主角傑克森(約翰庫薩克 飾)帶著他的兩個小孩前往黃石公園旅遊時,竟意外發現在乾涸的湖床底下有個秘密的科學研究機構,而裡頭藏著政府一直試圖隱瞞的末日震撼秘密。

 

 

劇情部份,2012並不像其它片一樣專注陳述一個主題,地球要毀滅了含括的部份很廣,所以它想要表達很多東西,人性、親情、愛情,只是這裡也摸一點,那裡也發展一點,都僅僅是快速帶過,並未多加陳述,反而將整部片的劇情搞成了四不像,整部片長2個多小時,中間其實太冗長,甚至還出現了沉悶無關劇情或是特效的部份,所以它加入了很多搞笑的成份,卻反而讓整部片嚴肅的主題拉偏掉,模糊了焦點。

 

特效部份,災難片如果沒有將它的大場面與特效製作好,那麼看起來也只是像可笑的玩具片罷了,本部片的廣告打得很兇,話題炒的很火熱,除了2012年世界毀滅外,大打的就是它的特效場景,照道理進電影院看應該是會享受到更震撼的效果,只是不知道為什麼劇中人物和背景特效間的不協調竟是那麼的清楚明顯。畫面挺假的,沒有實際震撼力,這些電腦後製、藍景操作的背景若是能夠讓觀眾感覺像是真的,那麼它就是一部成功的特效片,只不過2012卻失敗的很徹底。

 

 

無論是街道崩毀、飛機在空中,大海嘯、梵諦岡毀滅,每一幕都做的不是很真實,為什麼ID4十幾年的片到現在看起來還是非常的棒,因為它的劇情和毀滅場面夠好,而2012卻是會讓人失望感到無聊的一部片。

 

2012這個題材是令人警示的,之前在地球毀滅之前那篇文裡有提到,若是世界末日真的到來,人類的確什麼都沒辦法做,而目前可以確定的是地球的確是有毀滅的那一天,我們所處的太陽系將被銀河系黑洞吞噬,不過到了那個時候人類的科技能夠發展到什麼程度未知,但是人性是很恐怖的東西,絕對並不是所有人類都有辦法避過那場災難,目前連太陽系到底多遠多廣都還無法確定知道,更別提離開地球居住。

 

 

本片仿照聖經,打造了諾亞方舟,帶了各種動物上船,不讓文明毀滅,它拍攝的是人類是有希望的,適者生存,大自然萬物自有一套法則,並沒有讓地球毀滅,僅僅是地球在資源被利用怠盡後回歸到冰河時期,但是現實中末日到臨時,並不會如此幸運的。



從古到今預言了多少次世界末日,1999跨Y2K也說會世界末日,但是並沒有發生,所以2012年的瑪雅預言許多人也是當成笑話,一笑置之,無論是不是真的會世界末日,天有不測風雲,人有旦夕禍福,請把握當下

 

 

 

好好珍惜身邊的人。

 

-----------------------

【劇情】: 4


【人性】: 6


【特效】: 2


【娛樂】 : 5


【滿分10】: 4

-----------------------

 


顯示文章地圖
台長: 梁清
人氣(2,085) | 回應(14)| 推薦 (18)| 收藏 (0)
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 【科幻特效】 |
此分類下一篇:創:光速戰記│TRON:LEGACY
此分類上一篇:異獸禁區│Monsters

尋找生活的重心
這部我覺得好可惜唷
本來還想說應該很好看
看完之後好失望@@
2010-12-21 11:41:53
版主回應
對啊,它主打特效,偏偏特效卻做砸了。
2010-12-22 10:33:38
樸拙
這部片確實比不上「ID4」
也比「明天過後」遜色

昨晚去租「窒愛」
沒想到它竟然租光了
結果看了「當幸福來敲門」
發現威爾史密斯真能演
2010-12-21 11:43:17
版主回應
ID4年代久遠都比本片特效來的好太多了,實在讓人懷疑本片製作團隊是上哪找來的。

窒愛被租光是因為店家進得比較少嗎?當幸福來敲門算是威爾少見的勸世片,不過當初拍這部是為了捧他自己的兒子。
2010-12-22 10:35:17
寶貝最寶貝
這部片我進了電影院看
說實話 的確讓我失望
可能是期望太大~~
再說 我還看過書
不過 書跟電影 則完全是兩回事~~
2010-12-21 13:51:03
版主回應
我沒看過書耶,不過電影真的是很差,特效根本不叫特效,就連普通電視劇都比它好太多了,虧這部還是大片。
2010-12-22 10:36:07
(悄悄話)
2010-12-21 14:08:33
藍貓眼
我喜歡裡面那隻小狗狗,好想抱回家><"

這部片是..去電影院看的,很有啟發,那時候一直在吵,2012人類要滅亡了..我還認真想過滅亡以後要吃什麼,要不要準備救難包...

地球在行星中算是很穩定的星球,真要滅亡沒地方去!!

除非有第二個地球.
2010-12-21 14:11:37
版主回應
我個人的是覺得整個宇宙不可能只有地球這樣一個能夠生活以及有人類的星球,只是說我們現在的科技實在太不足了,沒有辦法跨離銀河系,甚至是連邊界在哪都還摸不著頭緒,但是當滅亡真的來襲前,也許我們就會進化了吧。
2010-12-22 10:39:40
咖啡光暈
把握當下~~
這句說得很好~~
不論會遇到什麼~~
2010-12-21 15:46:25
版主回應
只是大家往往都是失去後才學會珍惜。
2010-12-22 10:42:19
綠茶ㄆㄟㄆㄟ
我在電視上看到預告片...
有一幕飛機起飛
背後的跑道開始崩塌..!!
一整個就是很假~-.-"

不過我很喜歡最後艦長做決定
讓艦外的人進入方舟的那一幕 ~^^
2010-12-21 15:59:40
版主回應
在電視或是小營幕上看本片真的是有夠假的,因為就連電影院看特效都爛到不行,虧它還是大片..

最後搞得像諾亞方舟時我真的笑了,這劇情...好爛啊。
2010-12-22 10:43:28
吉米布萊特
看了很多遍..
應該是4或5遍吧...
科學家說2043-2050年的確有可能發生類似狀況.
果真如此的話..
人類尚未有足夠時間發展科技預防呢!!..
-----------------------
劇情一開始想凸顯單親家庭跟離婚率的問題..
離婚後親子關係的問題..
也有提到整容的問題..
外遇或劈腿的問題..
這些都是世界上非常嚴重的問題..
不過當災難來臨..
人性就真實的顯現出來..
科學家的單純與現實格格不入..
造成與政客之間的爭執描寫的很深刻..
政客的冷血也非常的清楚..
還有特權也提到了..
總之..
就像你也提到的..
這裡一點..那裡一些...
要仔細看...
這就是導演的風格...
2010-12-21 17:28:34
版主回應
恩..通常科幻災難片它都會訂定某個主題,避免在表現災難的同時劇情卻失控,而本片野心很大的那裡啃一口、這裡咬一塊,所以它的劇情真的是支離破散,且什麼都起了個頭卻完全沒辦法收拾,加上演員演技不足,形成了一種很好笑的場面,裡面演最好的我想只有那位老阿嘛。
2010-12-22 10:45:33
Hyatt
值得一提的是
詹妮佛安絲頓演的電影
我沒有一部覺得有fu的~
即便是王牌天神
要不是有金凱瑞在裡面
整個好像沒有這個女主角也沒差

我意思是
她有一種讓人看到
就覺得不會愛上的感覺

一種 很中性、很溫水、很可有可無的感覺

我是正在看The Switch
看到三分之一
對男主角喜歡她感到不可思議
2010-12-21 19:35:12
版主回應
珍妮佛安妮絲頓是我很唾棄的一位演員,老實說從她在六人行裡就覺得她演技真的很爛,而且根本就是靠小布的名聲她才有辦法受人注意,真是標準的醜女怨婦。

她也只能演演搞笑愛情片,但實在是我不怎麼喜歡的女主角類型,相比之下珊卓布拉克讓人喜歡多了。
2010-12-22 10:50:25
(悄悄話)
2010-12-21 20:42:51
飛揚
那時還特別進電影院,
但卻很失望。還沒看的人,等電影台的播出時間就好了,省得浪費錢= =
2010-12-22 09:00:36
版主回應
電視台看都還略顯浪費時間,本片真的是標準的騙人片。
2010-12-22 10:53:22
(悄悄話)
2010-12-22 11:16:46
Mike Suen
能慶幸沒花錢去看嗎? 看預告就覺得不會好看......
沒花錢在家看 DVD 可能好一點 :)

btw, 版大文章寫得好, 毒舌也能講到處(或痛處)
2010-12-22 14:03:47
版主回應
哈,租dvd都太浪費錢了,第四台最近一直重播,有時間再看看就可以了,就算有片段沒看到也能懂它到底在演什麼。
2010-12-23 10:05:30
Mike Suen
呃...... 癢處(或痛處)
沒打完就送出去了, 真抱歉~
2010-12-22 14:04:52
我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文