Lunas Rotas 心情透過網路郵包寄送，到每一個不知名的收件者手中。濃縮的旅遊點滴記得加水稀釋，冰過或許更好喝也說不定。 http://www.wretch.cc/blog/DanLon http://danlon.blogspot.com/ http://www.thunder-radio.com/

640愛的鼓勵 0訂閱站台

[讓世界以我為中心--從台灣出發]之十二
（附圖：台中港海邊）


約莫民國七十幾年某天，台北世貿外有群錫安山信徒舉牌抗議，就讀小學的筆者對於他們在抗議什麼不太能理解，除了年紀太小，那個年代很多事情仍是禁忌，學校裡不會教、家裡也不會談。遠遠的人群突然起了騷動，一個年輕人推倒了示威的中年婦女、將她手中的牌子扔在地上就逃之夭夭；周圍的民眾很冷漠，沒有人扶起她，那年輕人一路逃，直到從筆者身旁穿過，才看不見他的身影…

腦海裡一直對那幕場景印象深刻，後來台灣解嚴，社會能量一夕之間爆發，百花齊放，抗爭、遊行一個接一個。高中時，曾有遊行民眾隔著鐵門大喊：不要唸書啦！出來參加遊行！也有學弟按捺不住，就著欄杆對罵了起來。這些片段的記憶，讓筆者心裡的疑惑越來越多。今年228「反併吞、護台灣」的連署活動中有年輕人因為不願簽名，遭到其他民眾責難（註一），多年的疑惑終於有個清晰的輪廓。

為什麼我們不能尊重、包容不同立場？為什麼我們非要別人認同自己的想法？為什麼不認同自己立場就是不對的？我們號稱是個民主的國家，但是最基本的民主素養是不是已經具備了呢？

愛台灣似乎變成生活中重要的通關密語，而不是行動；人人都要掛在嘴上，無論哪個陣營，但是彼此對愛台灣有不同的詮釋、水火不容。受責難的年輕人這麼回答：「又不是簽名才是愛台灣。」

龍應台女士在一篇文章中提到：「台灣不值得愛，如果它不容許人們不愛它。」（註二）這話重了些，該篇文章也見仁見智，卻點出了一個重要的議題：愛台灣的自由。伏爾泰的名言想必人人皆知，「雖然我不同意你的觀點， 但我要以生命捍衛你說話的權利」，然而真正能夠實踐的人卻少之又少。

四月廿六日當不同立場的支持群眾在中正機場大打出手，公權力束手無策之際；政治人物照舊在第一時間跳出來指責敵對陣營，沒有人願意反省—不分黨派、顏色，長時間的政黨對立至此竟有了奇妙而諷刺的共通點。

雖然期待台灣的政治人物無異於緣木求魚，但請切記「愛之適足以害之」，每個人都擁有愛台灣的自由，而且不容許任何人剝奪，也不必強迫他人認同，這才是愛台灣；政治人物不該以自身極端的觀點透過媒體煽動、誤導民眾，而應有更高的道德勇氣以服務民眾的精神推動公共政策，這才是愛台灣；媒體不可也不必以極盡腥羶之能事為榮，必須善盡社會公器功能，扛起監督政治人物的責任，這才是愛台灣。

每當新聞中出現因為立場不同而導致的街頭衝突，筆者溢發懷念起2000年春天，時任民進黨主席的林義雄先生發表的三封公開信（註三），他呼籲所有民進黨員「當社會動盪時，正是我們發揮智慧、協力消解的重要時刻，敬請全體同志本此赤誠，同心協力來避免事態擴大…」，林主席短短數語卻真正展現出政治家應有的風範。

如此，才真正稱得上是愛台灣。


註一：
2005/2/28 聯合晚報《護台灣連署 年輕人不簽名 挨罵》
http://www.udn.com/2005/2/28/NEWS/NATIONAL/NATS2/2533772.shtml

註二：
2004/5/7 中國時報《向核心價值邁進 超越台灣主義》
http://forums.chinatimes.com.tw/report/lonin/93050710.htm

註三：
2000/3/21 中央社《林義雄公開信　以愛創造祥和社會》
2000/3/22 中國時報《林義雄籲用愛化解抗爭》
http://forums.chinatimes.com.tw/report/abian2000/elected/89322pB0.htm

文中摘錄之原文請參照以下網址：
http://taiwantp.userworld.com/cgi/00spring.pl?page=12&searchword=