心輔驛站 這是一個為任何一個有心理需要或困擾的人所設的專屬小站。

38愛的鼓勵 9訂閱站台

    我很喜歡「法網遊龍」這個影集，這個影集每一次都會討論一個法律案件，劇情發展則是分別從檢察官、法官及警察等三種角度同時展開，最後再作出結論。這影集每一次的劇情內容都充滿爭議且發人深省，所以我非常愛看它，更愛從中思考許多不同的道理。

    因為今天的內容牽扯了心理諮商師的故事角色，我決定談一下它，題目就姑且稱之為：在一場殺戮之後。首先我先介紹一下劇情概要：

    在一個高中生的餐廳裡，一天中午，突然出現了一起蒙面歹徒，用槍盲目掃射餐廳裡用餐人的事件。這個槍擊案，共造成了四個人死亡，六個人重傷，其中一個人還因此將終身癱瘓。

    不用說，這一個殺人事件的兇手，馬上被認定為冷血份子，警察則迫不及待想要找出兇手，好給社會大眾一個交代。而問題則發生在辦案過程裡。

    其一：因為兇手揚言還要再犯，並主動告知學生會主席自己的頭銜是：忍者殺戮，警察遂以此消息為基準，要學校心理師告知可能嫌犯。  

    其二：因為涉及心理師及案主間保密協定的倫理要求，心理師一開始不同意，且要求警察提出法官的傳票。

    其三：考量到案情重大且有急迫性，警察並未申請傳票，只要求心理師給一個名字即可。幾經思量後，心理師洩露了一個名字。

    其四：警察順此線索追查，真的抓到了嫌犯且找到了符合命案的兇槍。但被告律師以警察辦案來源不合法要求撤訴，法官則認定警察從心理師那所得線索確實不合法，無奈同意撤訴。

    劇情先交代至此，我想先帶大家思考這裡的關鍵點：心理師到底該不該洩露疑犯的名字，這作法到底合不合法。

    說實話，我在看故事時，第一個思考的方向，就是有關心理師及案主間的保密原則。但保密協定的倫理要求裡有三個但書，是同意心理可以因此洩露病人的秘密的。

    其一、病人會傷害自己時。其二、病人會傷害他人時。其三、病人會傷害大眾時。

    那麼，在這個故事裡，心理師是否可以因為發生了殺人事件而洩露病患名字呢？說實話，我是認為可以的，但法官卻認為不行。這裡思考的關鍵點是：被告確實並未主動向心理師洩露殺人動機。這一點，決定了警察取證來源的不合法。