心輔驛站 這是一個為任何一個有心理需要或困擾的人所設的專屬小站。

38愛的鼓勵 9訂閱站台

    最後，我想要談談軍檢人員在這起事件中所扮演的角色以及其所凸顯出的護短心態。

    說實話，本案從開始至今，軍檢人員若能在案情偵訊過程中真的做到毋妄毋縱，依法行事，今天絕對不會讓問題如同滾雪球般愈演愈烈，以致讓人對軍中司法體系如此無法信任。

    但洪案發展至今，恰恰證明了權力體系如果為了擔心動搖體制而拒絕個案正義，就會使得權力體系喪失正當性。也就是說，即使是貴為司法體系，若不能堅持司法正義，一味護短，最後也難免要因其護短行為喪失執行法律正義的正當性。

    事實上，軍中這種護短心態之所以會發生，終究是因為自認不該為了追求個案正義動搖既有的軍事體系秩序，甚至影響體制的安定性。但如果過於顧忌追訴上級長官的法律責任，在辦案時預設禁區，將責任止於基層人員，不願向上發展。其結果不但會讓自己喪失執法的正當性，更會讓法制根基動搖。

    試問，一個權力體系若只是為了自己的存在而存在，那權力體系存在又有何用？自以為體制秩序的安定高於個案刑事正義的追求，最後付出的代價就是憲政民主的價值。

    本案發展之初，最早明確表達贊成由法務部系統偵辦洪案的人就是剛接任新職的國防部長楊念祖。他曾毫不諱言洪仲丘只因攜帶手機回營而被關禁閉，「裡頭一定有問題！」如果軍檢人員查案都有楊部長這種「不護短」的態度，絕不至於陷入辦案信用備遭質疑的境地。偏偏軍檢人員對外發言，卻處處予人護短的觀感，口頭表示努力辦案的決心，實際行動卻完全沒有展現出，為了發現真相一路追查到底的決心，反倒是一直急著由下層抵罪，不願牽連上官。

    針對軍檢辦案心態，我先生說過他當主官時看到的事。他告訴我當時他的單位有一個少校軍法官組長以及兩個下屬。但在辦案時，軍法官卻必須依照單位指揮官的意志行事。這正是司法難以獨立辦案的困難處，因為軍法官並不能擺脫單位最高指揮官的領導統御。這與軍中心輔工作以及申訴工作難以周全是一樣的道理，只要承擔這些工作的承辦人員無法擺脫單位主官的干預，就永遠難以擁有獨立自主作好分內工作的自由。

    其實軍中法治正義與人權保障是不應該有衝突的，軍事審判官本應依據法治精神追求個案公平正義，而非只是依照軍事統帥或長官意志辦案。軍檢人員如果不能辨明，軍事審判建制的目的應與司法審判一樣，都是為了追求公平正義，那麼軍法審判的公信力就永遠無法避免被人質疑。

    這，就是保障軍中人權的起點！

    身為國軍的一份子，我很欣慰如今部分司法權限終於可以釋放出來，更期許真正的公平正義能早日在軍中甚至社會每一角落都能確實展現出來。

    謹祝福洪弟兄一路好走！

後記：本文the end部分主要出自中時社論，並經過本人稍做改寫。