心輔驛站 這是一個為任何一個有心理需要或困擾的人所設的專屬小站。

38愛的鼓勵 9訂閱站台

         這一篇文章，我想要談一個迷人的問題：對與錯。我說這個題目迷人是因為，我發現在邏輯論辯中或者是人際社會爭論中，對與錯從來不是一個簡單的答案。這世界從來不是非黑即白，這道裡一直都沒變，只是我們有時卻看不清。

         首先我先談一下發生在我最近旅遊景點的黃山事件，這件事要從第一天講起。照道理說黃山有兩個纜車站可以上山，一個直接登上後山光明頂，另外一個在前山，也較靠近我們住的旅館：北海賓館。考慮到每個人都背著行李，爬山不易又已經下午，不適合再安排行程，導遊擅自作主將上山處改成前山，於是替我們省了一些力，卻因此開啟了一場混戰。

         接下來交代第二天行程。這一天沒有行李的羈絆，但天公不做美，天空下起了濛濛細雨，於是導遊問我們是否還是要挑戰後山光明頂。因為挑戰後山光明頂是很累的一件事，上上下下爬山要三四個小時，團裡每個人體力又不相同，於是我提議舉手表決，結果是六比五，少數服從多數通過了表決。就這樣我們一夥人，歷盡千辛萬苦終於爬上了後山光明頂。誰知因為下雨，後山一片朦朧，甚麼也看不到，大家只好悻悻然下山，接受導遊建議轉向另外一個景點﹝名字我忘了﹞，勉強度過了上半天。下半天本來約好去一個靠近旅館的景點獅子峰，卻因為雨愈下愈大哪裡也沒去成。

         就這樣三天兩夜的黃山行，被雨一攪和，就呼攏過去了。第三天一早，導遊帶著我們背著行李就準備循原路下山去了。誰知走到一半，團員中有一個單身客卻堅持不肯隨著導遊循原路下山。他很生氣的說著：我花那麼多錢參加三天兩夜的黃山行，就是為了要看黃山美景，為何你卻偷工減料不按照行程走。各位還記得我說的嗎？導遊第一天確實擅自作主將上山處改成前山，好替我們省一些力。當時沒有人抗議，但今天卻不行了。為什麼？因為今天黃山沒下雨，而且起了大霧，風景美的不得了。這位遊客堅持應該從另外一個纜車處下山，也就是我之前說過的後山光明頂纜車站。

        他這一提議導遊當然不願意。原因很簡單，後山昨天已經爬過了，那可是好幾個小時的行程，再說團裡又有那麼多老弱殘兵，誰受得了背著行李再走這一程。爭辯一番後，導遊道了歉，承認第一天沒有按照原訂行程上山是他的錯，但強調下山後還有行程不能擅自更改。

         於是大家就僵在那邊不知該怎麼辦。領隊只好出面緩頰說那麼我們也可考慮再走一次光明頂。領隊既然出面緩頰，大家又議論紛紛，我只好提議，再作一次表決。一個是依照領隊之意背著行李走較輕鬆路線下山，但時間短看的美景也較少；另外一個當然是再走一次光明頂。這一次還是六比五，不過是選擇不走光明頂的人較多。

         就這樣，少數人一點都不甘心情願的跟著多數人下了山，一路走還一路埋怨著。至於那位單身客則從早上一路罵導遊及領隊到晚上，同時還重複說著：怎麼可以用表決方式決定這件事。總之，沒有看到黃山美景，他真的是氣壞了。

         我覺得好無辜，於是跟那位單身客說：第二天表決時，大家依了你的心意上了山明頂，你完全沒有異議。為何這一次一樣是表決，一樣是少數服從多數通過的決定，你卻說這決定是錯的。不過他不肯回答我，只說要告導遊與領隊，因為他真的是氣壞了。

         所以這裡面到底誰對誰錯？是用表決方式決定紛爭錯了？還是我根本不該倘這趟混水？還是我們可以從另一個角度看這一場混戰？這些問題的對與錯請大家自己先作裁判，我們part2再繼續討論下去。