羽人‧影‧書 幸福的　幸福的黑眼圈　這就是我愛你的　　　　這就是我愛你的　表現

1,636愛的鼓勵 1訂閱站台

連續幾天一打開電視，就見趙駙馬的相關新聞：黑衣人鬼影追追追，陳幸妤身上穿的衣服是隨便選的還是意有所指，羅太太法力無邊.....。看到我整個人呈現一種想吐的狀態，無恥的政客，無聊的媒體，無知的觀眾。還是關掉電視，出去走走比較有益身心。

------------------------------------------------------------------
作者：陳秀鳳（年代電視台新聞部經理）
出處：2005.6.27，中國時報

拜讀彭芸老師在中國時報「名家專欄」中，批判電視記者「抄」新聞，而不「跑」新聞的陋習，作為一個在這個圈子工作十四年的電視新聞工作者，我有認同，有無奈，有無力，也有更深沉的自省和期許。

在台灣，不管是否受過正統的新聞教育，也不管曾經有過多麼遠大的理念和理想，一旦進入電視新聞圈這個大染缸，而且還要活下去，不「抄」新聞，幾乎是無法滿足二十四小時新聞頻道，這隻大怪獸的血盆大口。

因為，全新聞頻道的新聞永遠餵不飽，於是記者被律定，早上一則，下午二則是最基本的「產量」。電視新聞不同於平面媒體，有些資訊只要打打電話即可，它的採製流程幾乎都在跟時間賽跑，在大環境壓迫下，在強烈的時間壓力下，坦白說，報紙，周刊就是最好的「參考」對象！

不必談什麼美國，更不必談什麼ＣＮＮ，這裡是台灣，這是台灣的電視新聞環境！你問我為什麼不「跑」新聞？為什麼「跑」不出有深度的新聞？我會告訴你，因為我們沒有肯「養」這種記者的電視媒體老闆，甚至沒有肯「看」這種新聞的足夠觀眾；在現今這種惡質環境下，曾經有這種理想的電視記者，如果不是早早退出轉行去，就是「升官」做行政職去。

於是你看到的，永遠是沒什麼資歷，甚至是學校剛畢業，還搞不清楚什麼是新聞的菜鳥，就拿起麥克風在觀眾面前胡說八道！你或許會問，為什麼要用這些沒經驗的人，那我要告訴你，因為他們比較便宜（我說的是薪水），至於腦袋瓜裡有沒有料，不是最重要。

我是老三台出身，現在在有線新聞頻道的新聞工作者，這二者最大的不同是，過去老三台只有早午晚夜四節新聞，新聞記者素質整齊，你還有時間喘口氣，思考新聞，挖掘新聞，但即使是這樣，每天都還是被時間追著跑；現在有線電視新聞頻道，環境的惡劣，競爭的惡質，收視率的為虎作倀，基本上人才早已劣幣逐良幣，記者每天就像新聞製造機器，連「趕」新聞都來不及了，哪有時間「思考」。

我不否認，甚至完全認同彭芸老師對電視新聞的批判，但我深信「抄」本身沒什麼大錯，問題在怎麼「抄」，有沒有時間「好好抄」！台灣就這丁點大，怎麼養這麼多媒體，難道報紙周刊不「抄」電視新聞嗎？那只是你看不見或聽不見，還有他們抄的比較技巧而已。

以上所言，不在為電視記者辯解，某些時候，現在的電視記者已經滿像過街老鼠，在衝突的場合中挨打不是新聞，在這個大染缸裡面，我只是想為這群每天衝鋒陷陣的年輕人說說話，台灣的電視新聞會變成這個樣子，記者會變得沒有思考力，只會「抄」不會「跑」，絕對不是單一因素造成的。

坦白說，彭芸老師描繪的美國電視新聞環境，相信也是大部分電視新聞工作者所嚮往的，沒有人願意一直待在一個自甘墮落的產業中！老師不必擔心自己的學生，會是那個美美的，卻沒有深度的讀報主播，因為這種主播，各台比比皆是，也是主流；老師該擔心的是，學校的新聞教育離現實太遠，明明在課堂上調教的好好的學生，進了實務圈，不是完全變了樣，邊做邊罵，乾脆妥協，就是痛苦不堪，最後選擇離開，而台灣的電親新聞再這樣下去，該怎麼辦？

話說回來，電視新聞被罵這麼久了，依然故我，且變本加厲，愈八卦，愈辛辣收視愈好，你還能怎麼辦？這個時候，不在這一行的你，或許還能嘆一口氣，關掉電視，走出戶外，而我們呢？

圖:網友做的大長今惡稿海報，衝啊!讓我們看雲去