24h購物| | PChome| 登入
2004-06-13 18:59:56| 人氣505| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

明天過後(The day after tomorrow)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台長復出江湖第一篇,獻給【明天過後】這部片子。

看這部片子是在跟人猜拳猜輸的情況下走進戲院的(我想看特洛伊,偏偏猜拳就是猜不贏~唉!),不過聽說這部片子佳評如潮,進場的時候更發現進場的觀眾好多(這種情形在這家電影院並不多見吶!),可見這部片子在台灣應該撈了不少錢....

說說我對這部片子的想法吧!這部電影想傳達的概念很明確的,是帶有警世作用的告訴大家保護地球的重要,他從現實中正在發生的新聞事件與環保議題,如全球氣候遽變、溫室效應造成的危機等等議題切入,讓觀眾很能感同身受並一同深思地球可能面臨的危機。片中運用多幕特效場景,創造出驚心動魄的畫面(如冰刨、海水暴漲、與惡狼追逐等等),效果十足,似乎集合了導演之前導的【ID4】、【酷斯拉】災難片片段之大成,但總感覺視覺效果不是十分高明,有點假假的(個人偏見);但相信在觀眾心中都留下深刻的印象,因此警世效果應該是成功的達成了!

撇開環保的議題,說說我看這部片子額外的想法吧!接下來會從比較嚴肅的議題來談(不想看者請轉台)。從教育的觀點來看這部片子,除了能深思環境教育的重要之外,從片中人們在因應生存危機的態度與行為這點上,很値得一談。談比較嚴肅的問題,我想談教育的目的;每個時代對這個問題的解答皆有不同,博雅教育與實用教育孰輕孰重的爭論,不可能也不應該有標準答案,更何況,什麼叫做實用?是指如魯賓遜的維生能力重要?還是如現實生活中以科技為主的電腦資訊能力才重要?如片中地球遭受到生存的危機,科技就如鄙屣一般無用武之地。

從片中聚集在紐約州立圖書館的群眾行為可以發現,當面臨危機時大部分的人是無知且恐慌的,他們失去判斷的能力,多表現出從眾行為,甚至當較為可信的知識來源出現,他們還是會依偱別人的行為來行事。培根說:知識就是力量,沒錯!知識就是力量,但有了知識還能夠去影響人們,則又是另一回事了。而我們的教育內容,是否幫助學生在面對危機時培養應具備的判斷能力與自處態度?他是否能夠足夠的影響力去影響別人作正當的事情?或許【明天過後】提供教育工作者一種角度,來檢視教育的本質與施為,是否教會了學生的「基本能力」?還是只是換湯不換葯,只在教學學生應付「基本學力測驗」?

最後補充一點,如果說這部片子有帶給我最大的收穫,我想並不單單在於片子本身提倡的環保概念。真正讓我思考良久的,是片子中跟高中學生一起在圖書館避難,那位跟人爭論尼采思想的學富五車老先生,他對身旁的人說(對白不記得~但大意約略是):如果整個西方文明都將毀滅(指圖書館的書都被燒掉),那麼自己可能是唯一可以傳承歷史的人!這句話真是震撼我心!多麼有自信!多麼自我肯定唸書的價值與意義,而我呢?我是否自困於社會價值與物質生活的泥沼之中,而迷惘與不安...

圖片來源
http://movies.yahoo.com/

台長: 羽人
人氣(505) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 感動紀錄 |
此分類下一篇:看電影的人
此分類上一篇:天之驕子(The Emperor

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文