coolanews府城電子報 以大台南地區為主的網路媒體，希望透過多元化媒體報導，讓大眾獲得所需要的生活訊息。

64愛的鼓勵 23訂閱站台

〔記者林樂南市報導〕台鹽前董事長陳啓昱，因涉台鹽綠能與土地開發業者聯手開發光電場舞弊案，台南地院進行首次庭訊，在四月十六日下午的準備程序庭上，陳啓昱否認犯罪，但承認曾向鴻暉公司老闆蘇俊仁索取四成的土地開發分潤被拒，並強調蘇俊仁匯入的四九一０萬元並非分潤而是借款。

庭訊中，法官詢問陳啓昱是否認罪，陳啓昱表態否認犯罪，但對某些事實表示不爭辯。法官指出，檢方移審案件時，陳啓昱並未提出對不法所得的異議，為何今天改變說法？陳啓昱解釋，當初為了爭取交保，才先行承認，但後來發現一些證據不合理，因此才改口否認不法所得，強調自己是為了爭取公平審判。

陳啓昱表示，當時擔任台鹽董事長期間，由於朋友的牽連，他曾為朋友借款並提供擔保，結果朋友的事業倒閉，跳票事件對他造成影響，迫使他向蘇俊仁借款處理債務。他強調，蘇俊仁匯款的四九一０萬元是借款，而非來自鴻暉公司的分潤。

陳啓昱還提到，在台鹽任內，蘇俊仁介紹他認識了蘇坤煌（前台綠總經理），並討論了綠能產業的合作計畫。他表示當時曾與蘇俊仁口頭約定，如果鴻暉公司從土地開發中獲利，他要分得四成分潤。

法官詢問，為何陳啓昱會向鴻暉索取四成分潤，陳啓昱解釋，光電場土地開發需要各方協作，台綠和土地開發商各有分工，合作推動綠能產業，因此他認為索取四成分潤是合理的，但後來得知蘇俊仁並未認同這一說法。

法官隨後問，為何鴻暉及其他土地開發業者在與地主接洽時，經常以台綠名義推進？陳啓昱表示，他並不清楚具體情況，應該向蘇坤煌了解，但這應是合作推動的概念。

陳啓昱律師進辯護稱，台綠與土地開發商的業務範疇不同，並未將土地開發利潤私吞以損害台鹽或台綠的利益。他指出，台綠的成立定位是光電場土地管理平台，而非土地開發業者。土地開發商負責土地評估、與地主簽訂租約後，再交由台綠進行規劃，並與電業商合作，台綠只收取管理服務費，並未從開發中獲利，因此檢方所指控的損害台鹽和台綠利益的指控是不成立的。律師強調儘管陳啓昱曾向蘇俊仁索取四成分潤，但蘇俊仁並未答應或承諾，且光電案尚在開發中，是否能獲利尚未確定。鴻暉公司也未結算或核對帳目，陳啓昱的說法僅為一廂情願的推測，並不構成不規範的交易或背信罪。