coolanews府城電子報 以大台南地區為主的網路媒體，希望透過多元化媒體報導，讓大眾獲得所需要的生活訊息。

64愛的鼓勵 23訂閱站台

【記者林樂／南市報導】三十二歲男子吳茂騰，勒斃同居人張姓女子，並以鋸子分屍裝袋後棄置台南市東區生產路草叢內，致部分遺體遭野狗啃食而逸失，台南高分院合議庭雖認為吳男性格偏差，極端自私自利，且行兇手段殘忍，但尚有「一絲天良」，尚非無教化之可能，昨天宣判維持一審殺人罪等判處無期徒刑、褫奪公權終身，本案可上訴。

台南高分院庭長吳勇輝說明合議庭判決理由指出，合議庭判決維持原審殺人罪部分處無期徒刑，褫奪公權終身；損壞、遺棄屍體罪部分，處有期徒刑三年六月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，被告與檢方上訴均駁回。

合議庭判決理由為此件之犯罪事實經過，業據被告吳男坦承，又依吳男之供述、犯罪手法及法醫鑑定等事證，足認被告確有殺人之故意，被告吳男辯稱非積極地希望被害人死亡，而僅係消極容認死亡結果之發生，法官認為不足採信。所以被告涉犯犯刑法殺人罪及侵害屍體罪，被告所犯2罪，犯意各別行為不同，應分論併罰。

台南高分院合議庭認原判決依刑法第五十七條所定之量刑事由，一一盤點，認被告性格偏差，極端自私自利，且行兇手段殘忍，所為犯行對社會治安及家屬造成至為嚴重之傷害。然因被告並無前科，素行良好，且為警查獲後即已坦認犯行，認被告尚有一絲天良，非無教化之可能，尚無予永久與世隔絕之必要等一切情狀，於殺人罪部分量處無期徒刑，褫奪公權終身；於損壞、遺棄屍體罪部分，量處有期徒刑三年六月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。原判決之認事、用法均無不當，量刑亦妥適。檢察官上訴指摘原判決量刑過輕及被告上訴指摘原判決量刑過重，均無理由，應予駁回。

二審判決出爐，死者結果家屬十分不滿，死者大姐說屬於這類的殺人分屍在台灣的法律頂多只判無期徒刑，幾年就出來了，她不曉得蔡英文總統有沒有聽到啊？她真的不懂，像吳茂騰一直沒主動向家屬道歉，完全無悔意，怎還可留在世上，他們一定要上訴最高法院，一定要讓吳茂騰判死。死者兒子認為台灣法律不公平，吳茂騰用電線纏繞媽媽，已經明白就是要殺人，法律沒辦法保護人民，台灣法律殺人都不用償命，如何保護老百姓。

檢察官指出，依法醫的鑑定報告及專業意見，研判死者係遭正面絞勒，而從被告的供述顯示都在卸責，不論如何辯解沒有殺人故意，被告顯無悔意。檢察官說，畜生都能教化，人為何不能？但重點是「值不值得」教化。檢察官痛斥，本案被告殘忍殺害同居人，又鋸屍分屍，任意丟棄屍體，讓野狗啃食，這不是「人」做得出來的，檢察官認為被告「不值得饒恕」，檢察官請求法官量處被告死刑。