coolanews府城電子報 以大台南地區為主的網路媒體，希望透過多元化媒體報導，讓大眾獲得所需要的生活訊息。

64愛的鼓勵 23訂閱站台

【記者林樂／南市報導】一０八年發生在台南東區的「殺人鋸屍」案，台南高分院四月二十九日上午再度開庭，法官傳喚前刑事局法醫室主任石台平，就行兇手法、行兇時間提供專業鑑定意見，死者家屬不滿吳男至今仍一再說謊，認為司法還不了死者公道，質疑法官袒護被告，家屬悲痛表示判吳男死刑是全家人的唯一期盼。

台南高分院四月二十九日上午召開調查庭，證人前法醫石台平指出，死者舌骨斷裂，是典型的「徒手絞勒」特徵，不可能是以肘彎「鎖喉窒息」勒殺死者。本案從二個關鍵點研判，一是姆指對舌骨的施力，一是手指對頸部的壓迫，不可能以肘彎勒頸造成。至於慣用手之爭點，石台平認為，應是指先出手的「那隻手」，而且都是兇手自己供稱，石台平建議法官應向其他人求證。

石台平強調，攻擊行為之意圖，從正面攻擊代表有殺人意圖，從後面攻擊則是「控制」意圖；將一個人掐壓致死的全過程需十五至十八分鐘，死者遭凶手徒手絞勒而死，導致舌骨斷裂，顯見是「行兇力道大、行兇時間久」。

檢察官指出，依法醫的鑑定報告及專業意見，研判死者係遭正面絞勒，而從被告的供述顯示都在卸責，不論如何辯解沒有殺人故意，被告顯無悔意。檢察官說，畜生都能教化，人為何不能？但重點是「值不值得」教化。檢察官痛斥，本案被告殘忍殺害同居人，又鋸屍分屍，任意丟棄屍體，讓野狗啃食，這不是「人」做得出來的，檢察官認為被告「不值得饒恕」，檢察官請求法官量處被告死刑。

死者大姐則怒指，吳男每次出庭說法都不一樣，從案發至今都在說謊，法官也都知道他在說謊，為何不能判他死刑？法官是在幫助那些爛人嗎？家屬要一個公道，真的這麼難嗎？。死者兒子則質疑整個審理過程，法官有點刻意袒護被告之嫌。死者大姐表示，吳男勒死她妹妹，還用鋸子分屍，又將屍體丟棄路邊草叢，任野狗啃食，妹妹死得這麼慘，將吳男判死刑是全家人唯一的期盼。

一審判決指吳男與被害人張女於一０八年一月八日晚上十時在同居處客廳，發生口角及扭打，吳男將張女壓制到主臥室床上，用其左手肘到左手臂處施力，自後方用力環繞、勒住張女頸部達十五分鐘，導致張女舌骨骨折引發窒息死亡。吳男為免犯行曝光，於次日先購買大型黑色塑膠袋、清潔劑及ㄇ型鋸等物，在浴室內以ㄇ型鋸肢解張女遺體為七部分，裝入二只黑色大垃圾袋後，於該日深夜將二袋屍塊棄置巴克禮公園附近草叢，以致部分遺體遭野狗啃食而逸失，可認被告性格偏差，自私自利，且行兇手段殘忍，對社會治安及家屬造成至為嚴重之傷害，然因被告並無前科，經警查獲後即已坦認犯行，非無教化可能，無永久與世隔絕之必要，就殺人部分，量處無期徒刑。