coolanews府城電子報 以大台南地區為主的網路媒體，希望透過多元化媒體報導，讓大眾獲得所需要的生活訊息。

64愛的鼓勵 23訂閱站台

 【記者林樂／南市報導】發生在二０００年的台南歸仁雙屍命案，犯嫌之一謝志宏原先遭判死刑定讞，因台南高分檢署檢察官林志峯，以找到謝未殺人的新事證，有足以推翻原確定判決所認定事實，提出聲請再審，台南高分院昨天裁定開始再審。

歸仁雙屍命案事發在二０００年六月二十三日，郭俊偉指稱與謝志宏相約喝酒後，他去搭訕十八歲的陳姓女子，但女子答應後又反悔，郭俊偉先是強制性交後再拿蝴蝶刀行兇，謝志宏則是接著砍四十八刀將陳女殺死，但行兇過程被經過的八十六歲張姓農夫撞見，即一併痛下殺手，造成二人死亡，其中謝志宏於二０００年六月二十七日晚上被查獲。本案在二０００年十月十六日提起公訴，本案歷經七次更審，但歷審均判處謝志宏與同案被告郭俊偉死刑。

本案兩人在二０一一年被判死刑，不過全案仍有諸多疑點，關於謝志宏的事證也很少，包括衣物和機車沒有血跡反應，沒有直接證據，以及三份自白有問題，而當時謝志宏和郭俊偉分別到命案現場模擬時，兩個人卻有兩套說法，郭俊偉更直指謝志宏才是最後奪命的關鍵，此案二０一一年七月高院第七次發回更審，隔年一月更七審判他死刑，五月再駁回上訴。

台南高分檢署檢察官林志峯、台南地檢署主任檢察官吳維仁、黃莉琄，就歸仁雙屍命案，詳閱原審卷宗，林志峯檢察官更至歸仁分局審閱該案卷宗、會同分局人員重返現場履勘。經綜合新、舊證據、綜合判斷，認已產生合理的懷疑，並足以推翻原確定判決所認事實，基於合理、正當的理由，可懷疑原已確認的犯罪事實並不存在，可能影響判決結果或本旨，依刑事訴訟法對謝志宏的利益而聲請再審，並請求法院准予再審後，以適當的替代方式裁定停止羈押。

台南高分院指出謝志宏於二０００年六月二十六日警詢自白前，曾親筆書寫「行蹤交代稿」一份，否認殺害陳女及張清木，且未提及曾對陳女強制性交，並表示陳女及張清木均係郭俊偉一 人所殺，內容與其辯解大致相符。該「行蹤交代稿」係謝志宏於同日上午六時警詢不利自白之前所寫，何以謝志宏於寫完「行蹤交代稿」三、四小時後，即於警詢中自白共同殺害陳女及張清木，並陳述不實之強制性交內容，已有疑竇。此次警詢復無錄音、錄影可供勘驗查明謝志宏供述

前、後截然不同之原因，則謝志宏警詢之自白是否與事實相符，非無可疑。

再依鑑定人藍錦龍出具之「犯罪現場重建鑑定報告」，認郭俊偉有關殺害陳女過程中「先刺陳女腹部說」、「凶刀交換說（郭俊偉與謝志宏先後持蝴蝶刀殺害陳女）」、「二 人菸蒂說（郭俊偉、謝志宏先後刺殺陳女時，二人輪空在現場抽菸，並遺留菸蒂二 支）」各節，均與陳女背部受傷在先，經一段時間後，腹部、胸部及頸部再遭亂刺於後；及命案現場採得之菸蒂2 支，經鑑定與郭俊偉、謝志宏之ＤＮＡ型別均不相符等客觀事證有悖。又郭俊偉「老農翻動說（張清木遭其刺殺後倒地翻身，謝志宏搶過刀子，又從正面刺二 刀）」，與張清木左前胸僅有一處刀傷之客觀事證亦不一致。

另無血溝之刀具，並無證據或文獻證明會影響插入人體後拔出之力道，故原確定判決以陳女深層傷達十一處，蝴蝶刀為無血溝刀具，插入人體須以相當力道才能拔出，故認行兇人數應不止一人之推論，亦無科學理論支持。依上述新證據及先前之證據綜合判斷，對於原確定判決認定謝志宏犯行所憑之警詢不利自白、共同正犯郭俊偉所為不利陳述之真實性，及刀具無血溝設計，會影響插入人體後拔出之力道，故行兇人數不止一人之推論根據，均已生影響，足認謝志宏有應受無罪判決或者輕於原判決所認罪名的可能性。裁定開始再審，並停止謝志宏刑罰之執行。