三則新聞/資訊﹕
1) 香港中文大學的學生報內的情色版出現了一些較敏感的話題，報刊出版後紛紛遭到投訴，那些編輯們連同代表開記招，會上仍死不悔改說自己沒錯，甚至說假如情色版有渲染亂倫，人獸交等不正確觀念的話，那坊間每天出版的不是比它更甚云云，最新消息時這兩期被影視處評為二級不雅刊物，刊物編輯仍說“表示震驚”，認為外界以偏概全……
2) 昨晚無線播出〈新聞透視〉，記者走訪甘肅和內蒙一帶探討沙塵暴，民勤縣政府每天發起中小學生植樹以圖挽救那片沙漠中的綠洲，各地有心人紛紛主動到那個地方以盡一點棉力，可惜居住在那個地方的學生們卻說希望努力讀書，考上大學，將來把父母帶到大城市居住，永遠離開這個地方，不要再受沙塵之苦……
3) 澳門日報在今天母親節刊出專題﹕莊荷母親工作家庭難兼顧
澳門近年博彩業蓬勃發展，不少居民投身博彩行業，然而母親要兼顧家庭及工作，敎育子女已是一大挑戰，工作涉及博彩，更要注意幫助子女建立抗賭能力，否則家庭收入雖增多，但家庭生活及敎養子女質素反而下降。
報導訪問了一對均任職賭場莊荷的夫婦，照顧兒子的責任交給婆婆，夫妻倆專注上班。問及在家中兩夫妻有否經常在兒子面前討論工作情況，諸如“今日個客玩百家樂贏咗好多”、“舖牌連續冧幾十個莊”等話題，余氏夫婦說在所難免。
“並非有心講畀細路仔聽，而係兩公婆都係做嗰行，討論工作所見所聞在所難免。”余太說，未有發覺原來在兒子面前談及博彩會構成影響。“如果因為我地討論工作令個仔覺得賭錢係閒事，或者覺得賭博好容易搵錢，間接推動佢去賭，眞係冇諗過，亦都唔想！” ……
三段新聞，看似風馬牛不相及，但我卻覺得千絲萬縷，歸根究底都是源於教育，社會進步了，人普遍認同人是該接受更多教育，但現在的教育卻好像只懂傳授知識，忽略了道德和修養方面，於是出現像中大那批連根本是非對錯都不懂分辯的所謂大學生，於是出現像民勤縣那班只想改善自身生活，不懂為生於斯長於斯的土地出力保育的小孩，於是也出現了像澳門那樣忽視言教身教，一味只無奈說“無法啦”的父母親……
我們的教育到底出了甚麼問題﹖
孔子說吾日三省吾身，孟母要孟子三遷，說的都是自身反省，環境教育的問題，不過孔子說的自身反省，大前堤下可能都必先要自省的人有一套正確的道德觀和價值觀才能，否則只會落得像中大那班不懂悔改的編輯一樣，覺得自身根本沒有問題；
再深入看，他們為何會不覺得被指責、被批評的事根本不是他們有問題呢﹖就是因為今日的社會風氣已惡化成指鹿為馬，不辯黑白的地步，他們認為自己出版的和坊間售賣的雜誌相比根本是九牛一毛，會說出此話的，證明社會已被數字週刊之流荼毒至病入膏肓了。
某一撮道德有問題，嘩眾取寵的傳媒，已經成功地把他們那套歪念潛移默化給下一代，假如我們還不快點將他們糾正，長此下去，社會將會變得非常可怕。
我們居住的一片土地，營養我們，滋育我們，我們不是應該好好愛惜嗎﹖怎麼卻因它的環境不好而唾棄﹖一心只想離開﹖那豈不是變成《燕詩》內的雛燕了﹖
教育，無論社會，無論教師，我們更應重視的是下一代對知識汲取的同時，還要灌輸他們對社會的承擔，而不是自私地希冀豐富了學問而離棄自己本來的地方。
再看澳門的荷官媽媽，在這個母親節當天，我相信她也需要工作，不能陪伴子女吧，她無疑是愛錫自己的下一代，才會希望進賭場賺更多的錢，改善子女的生活，但要明白，孩子是一張白紙，你給他潑上甚麼色彩，他將來反映的就會是哪個顏色，我們不可能一句﹕“無法啦”就把它混過去；父母首要以身作則，不要對他們說不該說的話，即使話題是必須討論的，也該以正確的觀念去傳授。
我慶自己有個幸福和正常的家庭，在我家裡，沒有人抽煙酗酒，也不會聽到粗言穢語，從小到大，我都活在一個比正常人更正常的環境內，父親是個很愛幫人的人，即使蝕底也不計較，母親是個明白事理的人，看見的事都會跟我們三兄妹講解分析，他們沒有讀過甚麼書，小學還沒畢業就出來幹活了，假如有人說因為讀得書少便不懂得教，那是講不過去的。
母親經常說人要不怕蝕底，不要怕捱苦，少時候不懂，人大了，再看父親，身邊的朋友都是相識半世紀有多的，也大概明白這種不怕蝕底，捱得苦的精神是怎麼一回事。
人的本我自我和超我無時無刻在爭鬥，假如我們只被自我控制，那麼世界便會紛亂，大學時曾有教授問過這樣一個問題﹕
你會在街上隨地吐啖嗎﹖
你曾經有“想在街上隨地吐啖”的想法嗎﹖
你有沒有這樣做﹖沒有，是因為你認為這樣做不對，還是你怕別人覺得你不對才不去做﹖
假如在沒有人看見的情況，你會做這事嗎﹖
他叫我們自己回答。其實他要說的就是“三我”的約束，某些時候，我們該讓超我來制約自己的行動，假如每個人只存私慾，只會把自己的享受列為首位，把自我和本我無張膨脹，就會變成好像中大那班編輯一樣，認為外界針對他們，說別人“剝奪”學生的學術自由，新聞自由；就會出現如民勤縣那樣一心只想學好知識，遠離沙暴，不想為自己的土地出點力，讓不能離開那兒的鄉民也可得到更美好明天的想法的學生們在社會上。
剛開電視，聽到〈城市論壇〉最後幾分鐘，那位發言的女士(沒有看到她的銜頭)說不希望學生被罰，不希望情色版被社會評為二級不雅，因為這樣學生內心會面對壓力，會受責……
Freud所說的殺父娶母不是你們所說的那種假設提問，不要拿前人提出的理論扭曲，大條道理地作為自己做錯事的榥子，不要做錯事後一味說外界缺乏包容。
人必須為自己的行為承擔﹗不能就因你是學生而得豁免。這是一次值得每人反思的事件，請好好想想，是我們的教育出了問題，還是那不過是“個別事件”﹖
我們想要的不是不懂分辯是非，黑白不分的所謂大學生。
假如你們的用心是出位讓數字週刊之流注意，那請你們不要浪費繳稅人的金錢進入讀書明理的大學，不要把社會對你們的期望扭曲。請認真審視你們的觀念是否正確，請糾正你們的心態，不要再說別人欺壓大學生了。
文章定位：
