心空 客亦知夫水與月乎﹖ 逝者如斯， 而未嘗往也﹔ 盈虛者如彼， 而卒莫消長也。 蓋將自其 變者而觀之， 而天地曾不能一瞬﹔ 自其不變者而觀之， 則物與我皆無盡也...

1,114愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　《夢的解析》讀後心得　　

　　什麼是夢？佛洛伊德將「夢」結合「性學」來延伸心理潛意識的研究，這本身幾乎是前所未有的嘗試。當然對於此論設，心理學家榮格又有其他極為不同的看法。所本的立基點不同，所見也會全然相異，這是很自然的事情吧？我卻相信，真實總沒那麼單向、那麼簡單。畢竟，人們一切的文明乃至於哲學，都是在必然的主觀上架起相對的客觀，所以究竟是莊周夢蝶亦或蝶夢莊周，無論是蝶或莊周，都無法一口咬定地給出標準答案。

　　夢本身是荒唐的，無限可能的，意識上卻又難以自由編織的。我們太複雜，內在或外在，現實或潛意識彼此地交錯穿梭，成了隱晦的世界，一首延綿不絕的詩。而處在無限鏡映的廣大迷宮中，我們就如同萬花筒裡的彩屑一般，連真實的自我都找不著、猜不透。眼花撩亂之下，又何以能單憑著一本《夢的解析》，就想揭開夢的真實本質呢？不過，想聊一聊其實也無妨，只是在這個連「真實」都有數不清定義的塵世裡，對於這種話題內容也就無需太認真了。

　　佛洛伊德的夢，不是榮格的夢；別人的夢，也不是我的夢。儘管我也可以夢見佛洛伊德，夢見榮格。我們都徜徉在無意識的大海，各自化作浪花，完全忘了自己是海水似地，瀟灑飛揚！而每一朵浪花都有自己的夢。有了夢才有生命，才有架起人生舞台、淋漓盡致地演上幾場的必須！夢，是我們的動力、存在的意義。

　　自是可說：「人生無非追夢。」但精確點說：「人生就是夢！」可不要以為又是老套地「人生如夢」之喻呀！現實就是夢的串習，這是肯定的直述，不是譬喻的修辭法。

　　「那....什麼是「串習」呢？」
　　
　　「朋友，你很有慧根，一下就切中重點哦！串習呀.....那就像串燒一樣，一個一個一個串起來。懂嗎？」

　　除了電影之外，沒有人會因為在夢裡被刀砍，醒來就滿身是血。但，如果把夢境的覺受調強一千萬倍，實際的身體絕對會同時血花爆濺！現實的一切不正是如此嗎？

「你該哭了！我教你！按照設定，悲傷應該是如此如此，這般這般...」
「阿，這就是哭阿！我會了...」

「你該笑一笑了！我教你！按照設定，開心應該是如此這般...」
「阿，這就是笑阿！我會了...」

　............NG 數次後......

「唉呀，現在我該很悲傷、然後哭一下。」
「嗯嗯...所以現在我應該笑一笑。」

............NG n次後......

「哇呀....我好悲傷阿....事情怎麼會這樣呢....嗚嗚嗚...」
「哈哈哈！真爽，好開心阿！這就是人生哩...呵呵呵！」

　　這，就是串習！

　　串習...跟串丸子一樣，一顆一顆串上去，排演一次、兩次、一千次、一千萬次、無數次.....我們自然就會把劇本的一切當作理所當然。然後忘了人生是夢，是一場有規模、設計高明的遊戲，是一部超大卡司、大手筆、取景整個宇宙、動畫效果無敵逼真的模範電影。再沒有人會問：「為什麼刀碰到我我會噴血？」「為什麼我現在該傷心？」「為何我要生氣阿？」就算真的有人不知趣的問了，一定會得到這樣的回答：「如此阿如此！這般呀這般！只要是人都會火大！難道我們不應該生氣嗎！」於是，大家就生氣了....這戲碼，也就逼真精彩了。

　　佛洛伊德認為，我們把不能滿足的現實欲望壓抑入夢境中。這麼立論，是沒有錯的。但其實更深一層的觀察，我們豈不是從「存有」以來就處於夢裡，連續不斷地把夢壓縮起來，變成一塊一塊的濃縮錠，然後假名之為現實呢？根據串燒理論，應該是夢，被壓成現實吧！而濃縮之後的夢，因為變成固態的「錠」，而失去了自由自在的無限可能。在這些濃縮錠受潮之後，又產生夜裡斷斷續續的、被嚴重扭曲真面目的怪夢。也難怪佛洛伊德的《夢的解析》得寫得那麼厚一本，而且看完之後的我，還是沒辦法解讀清楚自己做過的那一些奇形怪狀的夢。畢竟阿，凡人的夢，在好幾線劇情交纏到快打結的潛意識世界中，嚴重失真總是必然的吧！

　　未完的夢想太多，每一線的劇情總要交代清楚才能完結篇，所以我們活著，而且為了夢想活著，為了活得更精彩而活著。儘管，我們常常忘了這是夢，而獨自陷落在夢的片段中飲泣，覺得好悲傷、好難過，但...那樣忘我的投入，也是為了敬業吧！這個節骨眼下，誰又會去管莊周和蝶到底是誰夢誰呢？

　　是莊周夢蝶，也可以是蝶夢莊周。而非蝶，而非莊周，一切本然是夢──無意識大海的自在幻化遊戲！