一、追答〈何謂「網路文學」〉
蘭流君在2001年7月1日發表〈網路文學觀察偶感之一－何謂文學？〉一文，人生2003年的今天有幸瀏覽，看見蘭流君文中卓見不少，非常欽佩！至於其中的一些內容，人生覺得今天仍有值得審視的地方，願呈愚拙，就正大方。
蘭流君文中提到「文學教育」、「作文課」、「文以載道」等等論點，就人生粗淺的教育看法，世界上的中、小學的華語文教育也好，或是華人社會的中、小學的中文教育也好，一般都是語體文教育，「作文課」應是培育中、小學生應用語體文進行寫作，至於文學寫作應該不是中、小學語文教育的最大重點。至於「文學教育」甚或追求「文以載道」的實踐理想，一般多會是由大學中文系的課程來作承擔的。若果限定網路創作者(其實傳統文本的創作者也是一樣)必需先行具備「文學教育」甚或「文以載道」的理念，則將規範成中文系的專亨的利器，這才會使網路創作走向窄路。網路資訊是公開的、大眾的，所以不應存在限定「文學」的規範的。
到現今的生活中，確實仍是有很多業界都會像蘭君所說：「將『網路文學』區分為沒人看的『純文學』及從多人看的大眾、一般文學，再次將『文學』一詞視為神聖不可侵犯的『圖騰』。」人生也認為把文學區為「純文學」、「大眾文學」、「一般文學」……~~的種類，確是沒有多大意義。至於又把「純文學」視作「沒人看的」、「神聖不可侵犯的『圖騰』」，則又過於自我作繭了。人生認為網路文學創作者應該放開胸襟，昂步邁向未來，以紮實的文學創作來營造出真正理想的網路文學時代，這方才是真正衝破不肖業界妄誤區分的「純文學」、「大眾文學」、「一般文學」……~~的樊籬啊！至於能造就出「網路文學的前景似乎一片大好，就連某些文學研究、創作者都覺得網路可能會造就出另一次的『文藝復興』。」這才正是從事文學工作者的「萬年真理」！
二、追答〈讀者當自強〉
已經拜讀蘭流君的〈漫談網路創作的迷思〉和〈網路文學觀察偶感之一－何謂文學？〉兩文，亦分別有所回應。蘭流君又於2001年7月21日發表〈讀者當自強〉一文，人生覺得這篇和前面兩篇很不一樣，人生是完全讚同蘭君這篇的見解。不過稍作補充的是，網路應該是廣大公開的媒體，讀者參差自屬難免。對於「網路文學」的欣賞、批評方面，除了一般的閱讀者外，作為文學研究者是應負起責無旁貸的肩任的。所以有關「網路文學」的欣賞、批評，不應只責求一般閱讀者的水準程度；至若「文學研究者」泛濫吹噓，才是真正可恥和擔憂的。
後記：雖然是偶然點選才看見蘭流君的論述，也只是一兩次的留言交談，人生感覺得蘭流君對網路文學的關心和嚴正的態度，這是令到人生敬服的。人生相信到現在為止，這個「世界人生」台仍是屬於軟性的、閒情的寫作區；在今晚（7月15日）喜得蘭流君留言回覆並提出「倒是可以把我的文章也放上去」，人生樂意聽從，即將原著附錄文末。
蘭流〈網路文學觀察偶感之一－何謂文學？〉【2001/7/1下午02:36:00發表於「日光溫暖文學報」的「文學評論」網址是
http://www.novel.idv.tw/】
從有人開始提出「網路文學」這個名詞後，網路上的文字創作者似乎就必需面臨一個極其無奈的抉擇，自己的作品是「文學」？還是「垃圾」？
長久以來，台灣的制式教育底下，從不存在著「文學教育」這回事，所謂的「作文課」，充其量只是教學生如何寫一篇洋洋灑灑的論說文，說白的一點，就是教人如何用最快的方式學會怎麼在莫明其妙的題目下，寫出一篇足以驚天動地的八股文。這還不提那詭異的書寫工具－「毛筆」。至於什麼是好文章，什麼是「文以載道」，什麼又是「感人肺腑」，那就更不可能有人會去注意了，說穿了，沒有人覺得重要。反正，考聯考是不需要這些東西的。
在過往的年代，「文學教育」其實也沒人覺得有存在的必要，因為這些出版社或平面刊物本身養著一批文學人，姑不論這些人是否真的有高超的文學素養，甚少他們具有寫得出足以讓人覺的是文學作品的功力在。更何況，大多數人由於沒有文學評鑑的能力，除了少數人外，大多數的非文學人本身也是不看文學作品的。於是在這種惡性循環下，「文學」愈來愈成為神聖的名詞，連在嘴上提一下，都會讓人覺得彷彿氣質提高了三分。
好啦！網路的出現使得「文學」這玩意兒變成逆勢操作，寫的人愈來愈多，看的人也愈來愈多，不但傳統的發表媒介漸漸失去優勢，就連平面出版商也都嗅到了商機，試著想跨入網路這塊未開發的領域。網路文學的前景似乎一片大好，就連某些文學研究、創作者都覺得網路可能會造就出另一次的「文藝復興」。
問題是，有人真的去問過這些創作人：「你們寫的是文學嗎？」，這個問題原本沒有存在的價值，因為不論作者本身如何定位，反正過了一定的時間後，必然會有公論，不需要創作者自己去費心。可是這裡就存在一個吊詭的問題。出版商為了打開市場，拼命地要將網路上的文字創作風潮貼上一個「網路文學」的標簽，而研究者為了在這一劃時代變化中不致於缺席，也是努力地想以種種學理來証明有「網路文學」的存在。可是，不管出版商或是研究者，其實都有著自己的認知，二者甚至可說是不相容的，在這情況下的創作者，又要怎樣看待自己的作品呢？
因為長久以來我們缺少正確的「文學教育」，不管是創作還是賞析，人多數人都缺少這一份能力，從而對「文學」這一名詞便有著一股莫明的陌生感與排斥感，當創作者因為一股衝動而寫出某些東西時，面對這些定義迥然不同的說法時，最先出現的心情，其實是恐懼。為什麼恐懼，因為在我們受教育的過程中，沒人教過什麼是「文學」，而在我們生活環境中，任何一件作品被標上「文學」這個標簽後，所必然產生的現象就是沒人要看。創作者當然想要自己的作品被多數的人閱讀，而不是被放在某個角落裡生灰塵，很自然地，就會想要規避「文學」這個標簽。最常出現的，大概就是「我寫的是大眾文學、娛樂文學，我對純文學沒有興趣，也不暸解。」之類的脫身言語。說的人對「文學」豎了白旗，覺得自己的作品不應被歸為「文學」，但卻又不能擺脫「文學」的籠罩，只好用一些似是而非的言論來替自己的作品解消可能的負面因素。
說到最後，「文學」成為創作者的「負面因素」了？創作者本身負責創作，創作品的價值本就不在其職責之內，這麼個說法無可厚非。可是，研究者呢？研究者把「網路文學」的定義寫死了，把一大半的網路創作者給踢出「文學」的範圍，甚至告訴人們真正懂得「網路文學」的讀者還沒有出現。而出版商更不用說，直接從善如流，順著大伙兒的意將「網路文學」區分為沒人看的「純文學」及從多人看的大眾、一般文學，再次將「文學」一詞視為神聖不可侵犯的「圖騰」。
可是到頭來，「文學」也好，「網路文學」也罷，它到底是什麼？沒人提也沒人問，只好在一片迷糊中繼續打爛仗。這樣的情況，只是肥了原本佔據著「文學」世界的文學人與文學刊物，瘦了網路上眾多有志於文學創作的創作人，一切回歸原點，「文學」依然只是個象牙塔裡的玩意兒，ｅ時代的網路「文藝復興」也不過就是個玩笑而已。
蘭流〈網路文學觀察偶感之二－讀者當自強〉【2001/7/21下午01:23:00發表於「日光溫暖文學報」的「文學評論」網址是
http://www.novel.idv.tw/】
約莫在一年前，我以半調子特有的勇氣寫下了〈讀者在那裡？〉（《勁報》2000.06.19/2000.06.20，
http://home.pchome.com.tw/art/dixonjg/dixon/text11.html）一文，質疑李順興以學者身份暢言以「超文本文學」作為「網路文學」主要核心的合適與否。後來承蒙李先生在〈網路文學的讀者還沒誕生－回應〈讀者在那裡？〉〉（《聯合電子報．ｅ世代文學報》第四十三期）一文中給予應有的指正。我對發表那篇針對李先生的文章其實也是深感後悔，但是在看完李先生回應後，我的確有些想法浮現，但是與李先生的言論卻沒有什麼太大的關係，所以也就不再自不量力地寫回應文章了。
李先生在標題直接挑明「網路文學的讀者還沒誕生」，這句話讓我覺得有些感慨，雖然他在內文中有說明是指「一定規模的讀者群」還不存在，而不是否定現有的讀者，但在網路創作的世界中，視讀者為無物的現象，卻真的是存在的，尤其是在多數創作者的心目中。
有許多創作者（不管是知名的還是不知名的）都有一種很奇特的行為模式，對於正面肯定其作品的人，不管內容寫得多麼空泛，總是很樂意地接受，而且可能還會與發言人稱兄道弟一番。但如果是負面的評價，那可就問題大了，對於諸如「好爛的小說」、「這種文章也敢拿出來」等沒有實質標準的評價，輕則直接或間接叫人滾蛋，重則要求網棧管理者剔除這些發言，甚至是禁止發言人進入發表回應園地；那如果是針對其構詞、章法、情節發出疑問的，要不就是怒氣沖沖地直指發言人沒耐心看完全篇，不懂得何謂「伏筆」、「安排」、「故事設定」，要不就是火葯味十足地陳述自身創作非為寫出文學性十足的經典作品，而是大眾文學式的娛樂作品，要求發言人不要用不同立場的標準來看待自己的作品。總之，基於批評者皆有惡意的心態，絕不接受這些負面評價就是了。
對有少許創作經驗的我來說，這種期待迴響、排斥批評的心態不是不能體會，但是，以一個讀者的立場來說，卻是十分地不可理解。也許創作者對自己的作品很有自信，但這不代表這就是完美的作品，即便再怎麼天資駑頓的讀者，也應該有能力看出作品中可能存在的缺失，更何況有許多的讀者可能本身便同時具有創作的能力，看出一點問題來，也是理所當然，為何創作者不能虛心接受呢？
久而久之，我開始覺得網路上的讀者都很善良，總是褒多貶少，對於覺得內容可堪疑義的作品，至多也就是不看而已，別說是發言批評了，就連呼朋引伴地表達拒看的現象都很少見。（而且通常是出自非文學因素的個人意氣之爭）這種情況持續久了以後，別說是創作者習慣於接受讚美（同時拒絕批評），就連讀者都覺得只說好話，不說真話是應該的「網路禮儀」。這種情況，對網路文學的發展來說，真的是負面的可以了。試想，在一個全然正面評價的世界中，文字創作要如何取得進步的空間？每個創作者都以自身的境界為滿足，沉迷在這個充滿掌聲的虛擬世界中，輕易地發表、輕易地創作，絲毫沒有反省的能力，網路的純文字創作怎能不成為垃圾山？學者、研究者又怎能不視純文字創作為無物？
如果說，以往平面媒體主觀的審稿行為，是造成優秀創作人材不易出頭的負面因素，那麼，現在網路世界讀者過度的寬容，卻是造成文字垃圾堆積如山的主要元兇。許多讚美網路是文學新世界的人，著眼點就在網路具有互動性，作品所要面對的，是讀者，而不是審稿者，「文學」不會存在因審稿者特有的文學觀或是商人的行銷策略而被扭曲的可能。讀者，是決定「文學」的第一線，商人、主編都滾到一旁。然而，在創作者的眼裡，讀者是什麼呢？是計數器上的數字，是千篇一律的鼓掌部隊，是創作者拿來與出版社交涉版稅的籌碼。讀者作為有思想、有審美能力的「人」的地位，就這麼被硬生生地剝奪了。
讀者，請自立自強吧！
