人生認為喜歡創作的人採用哪種文本，是有絕對的自由權的。現今網路文本一般會提供免費服務，這也是現在文本選擇，有很大走向這種網路文本的因由。至於實體文本或稱書本文本，成本居高不下，這也是預示現今仍在甚蓬勃發展的書業的一種無聲警號；當有天大部份創作者已付擔不起出版書本的費用，人生可以預言語言書寫版面將會有更新的時代出現的。
拜讀了蘭流君在2001年7月1日發表的〈漫談網路創作的迷思〉後，人生覺得這些說法仍是潮流現象，可以再作檢視。
文中提到「作品有沒有人看」，人生很讚同蘭君說法。其中提到「為了爭取這種數據的增加，種種的社交、廣告、相互吹捧的手法應運而生，甚至衍生出種種作假的行徑。」人生可以說，這種情況現在還是會這樣，所謂「逗陣台」多多少少也有這些特色。
文中又提到「作品的型態應為何」，蘭君大抵認為「文體」會極短篇，「內容」會偏娛樂甚至搞笑作品。當然蘭君的說法應是2001年嘛，但今天2003年來看，人生有不同的看法。「內容」的取決，除了創作者的情志外，還是創作者自己的最後決定；若果創作者偏重讀者、社會……~~等不同方面的考量，這也只能說明創作者的目的所在罷了。網路上，長篇小說、短篇小說比比皆是，三言兩句甚至不成句讀的文字就完篇也有，長篇的抒情作品也是有的。就如古典詩文以至現代語體文的作品，也是隨作者喜好，在網路上有著不同的展現。又從網路的留言版的展示來看，短者一兩字，長者成篇長文也是觸目易見的。這些都是說明不同的時代已經來臨了，語言表達的形式，也將面臨更新的新世代。再者，網路的視聽效果、多媒體功能，可以說都是帶來語言「文體」的革新訊號。就像現今網路流行圖片傳情，人生相信不久的將來，圖片傳意可是傳統「文體」的一大考驗。隨著世界文學的急速流播，語文領域的「語篇」效應已是走向語文學術研究的前端。隨著「語篇」的應用、發展，值得憂慮的，斷續不成句的文字語法的問題，將是首當其衝的事情。
文中也提到「寫得好不如寫得快」，這是道盡網路時代來臨的特質啊！人生非常讚同。至於在這點的最後處提到「長此以往，只會造成大量同質性作品的出現，卻無法再深入一層」的話，人生認為創作是要累積經驗的。並不是人生不相信「天才」，究竟「天才」有限；一般創作者就算在網路文本的創作上，短時間內大量累積經驗，其間互相砥勵、互相發明，透過相互的檢討、改正，這才是加深創作的深度。
文中亦提到「為文者，所為何事」，這正道盡古今真義！其中提到「網路文學」大多數會有「有創意但沒意義」，並認為「如何認清自身創作的價值所在、方向所在，可說是創作者應去思考的重點，也是維持創作生命的關鍵。」又認為「網路創作者」需「致力」「面對」「網路上的文學價值定位為娛樂取向或性靈取向」等問題。再一次說明這篇議題文章是2001年發表的，以上不厭其煩地引錄「為文者，所為何事」的原文，人生認為今天的網路文本雖然已走在發展的路上，「網路創作者」若願意自問「為文者，所為何事」，這些話語至今仍算是持之有恆的地方。人生相信網路創作仍需不斷的更新滋養，才足以適應迅息萬變的網路時代的來臨。
以上不成熟的遲來的網路創作的意見，除了求正於蘭君外，亦請廣大網路喜好者一同共勉！
後記：雖然是偶然點選才看見蘭流君的論述，也只是一兩次的留言交談，人生感覺得蘭流君對網路文學的關心和嚴正的態度，這是令到人生敬服的。人生相信到現在為止，這個「世界人生」台仍是屬於軟性的、閒情的寫作區；在今晚（7月15日）喜得蘭流君留言回覆並提出「倒是可以把我的文章也放上去」，人生樂意聽從，即將原著附錄文末。
蘭流〈漫談網路創作的迷思〉【2001/5/10下午03:49:00發表於「日光溫暖文學報」的「文學評論」網址是
http://www.novel.idv.tw/】
創作，是一條艱辛的路。
在以前平面媒體獨大的時代，每一個創作者最終的考驗來自於媒體的審稿者，或是文學獎的評審。為了在這些前輩大家的評判大筆中殺開一條血路，創作者總是無奈地抓著頭、咬著筆，希望能將自己的才華迫至極至之境，讓作品得到面世的機會。也許能跳過這一關的人不多，但只要跳過了，就等同於成功。縱使銷量再怎麼差，這種被少數「精英」認可的成就感，就已不是單憑幾個數據就足以涵蓋的了的。
現在可不一樣了。網路可沒有「審稿」這回事，就算有審，也是網棧的經營者在審，事實上，絕大多數的棧主都是沒沒無名的網路一份子，就算採事前審稿制，也是聊備一格。一方面沒有公信力，一方面也要顧及網棧的更新率，所謂審稿，也不過就是將少數與自己理念不合的作品剔除罷了，不可能真的做到精細的評鑑制度。更何況，網路上的文學棧何止百千，送上門來的作品還推出去，網棧還要不要生存下去啊？
也許就是網路發表的管道太暢通了，反而造成了不少的迷思。
迷思一：作品有沒有人看？
這是大多數網路創作者共同的經驗。雖然發表創作很容易，但卻不容易得到迴響，尤其在個人型態的網頁更是如此。舉例來說吧！「楊宗翰的詩文學異議空間」(http://home.pchome.com.tw/art/yangtsunghan/)在建立不到半年的情況下，平均每月已有近六百人次的造訪，但是直到目前為止，仍未見有網友針對其文學研究或文學創作作品提出批評與建言。而筆者個人所經營的「蘭陽流水文學棧」(http://home.pchome.com.tw/art/dixonjg/)建棧二年來，雖然一直企圖在作者與讀者之間建立溝通管道，但從未成功過。換言之，絕大多數的讀者仍如同平面媒體時代，以閱讀為主體，網路的雙向特性並未進入創作-閱讀二元關係中。在這種媒介已變，關係不變的情況下，創作者常會陷入莫名的焦慮中，進而以表象性的閱覽人次作為作品受歡迎與否的指標，而為了爭取這種數據的增加，種種的社交、廣告、相互吹捧的手法應運而生，甚至衍生出種種作假的行徑。發展至此，創作能力已不再是重點，創作成就感反而來自於數據的跳昇，使得創作行為淪落為虛榮性的「面子」問題。
迷思二：作品的型態應為何？
這個問題，我們可分為兩層來看待，也就是文體與內容二個層面。家用電腦這個媒介對大多數人而言，其實並不適於文字的閱讀，可是印下來的成本又太高，除非是讀者覺得有必要保存的資料，否則大多數都是在螢幕上完成閱讀的行為。問題是，長時間用螢幕閱讀其實很傷神，大多數人都是採用快速瀏覽方式來進行。這種閱讀行為所造成的，是長篇作品存活不易，而採用輕薄短小策略的作品便較為吃香。如創作者在創作之初，更以獲取掌聲為目的，那麼長篇不如短篇、短篇不如極短篇、極短篇不如詩詞，幾乎就成為文體選擇的不二法門。以上是文體部份，在內容部份，問題就更大。在網路上發表的作品，其內容的嚴肅度與讀者的多寡，幾乎可說是成反比的。愈嚴謹、深沉的作品，有興趣的讀者就愈少，反之，娛樂取向愈高、情情愛愛成份愈濃的作品，讀者的流量就愈大。這也就造成網路創作中，為什麼愛情、性愛、搞笑之類作品會大行其道，甚至會有部份創作者以惡意為出發，運用無目的的謾罵、攻訐作為書寫主體，以為這就是「不同流俗」的表現。
迷思三：寫得好不如寫得快？
在文學棧多、創作者也多的情況下，任何一位創作者想要培養大量忠實文迷，幾乎是不太可能的情況，持續不斷的創作便成為維繫閱讀者流量穩定的不二法門。可是以網路創作的現況來說，絕大多數創作者的年紀都在三十五歲以下，如果我們用村上春樹三十歲才寫出第一篇滿意作的標準來看，大多數的創作者現階段應都還在練筆時期，離真正的成熟期還有一段距離。可是為了保持曝光度，創作者過度的壓搾自己的筆鋒，造成文筆深度的停滯不前，長此以往，只會造成大量同質性作品的出現，卻無法再更深入一層，也無法吸引更多的讀者。
迷思四：為文者，所為何事？
比起前面幾個問題來說，這個問題層次明顯比較高，也比較不受人注意。然而，當創作生命進入某種階段時，這問題的出現，是必然的趨勢。我們可以看見，由於大多數的網路作者年紀尚輕，對這些問題認知並不深切，創作的唯一動力，來自於一股對文字或思想的一片純真熱情。在創作初期或可保持一定的創作動力，但寫多了以後，由於目標的不明確，要不就是創作力明顯消退，要不就是所寫出的作品「有創意但沒意義」，成為十足的文字垃圾。
筆者不敢說上述的這些問題都會出現在每一個人的身上，但至少就某些角度來看，每一個有志於創作的網路創作者或多或少會遇到這方面的創作困境，能否看清並予以突破，就成為網路創作者最嚴峻的挑戰。尤其在這沒有大師的年代，網路創作沒有任何的先驅者可提供經驗給後進作參考，現在的眾多創作者，也就是未來有志於網路創作者的先驅。如何認清自身創作的價值所在、方向所在，可說是創作者應去思考的重點，也是維持創作生命的關鍵。
不論我們將網路上的文學價值定位為娛樂取向或性靈取向，如何在有限的選擇中開拓無限的可能，可說是現階段致力於網路創作者所必需要面對的問題。倘若不能將網路創作提昇至更高一層的地位，只在滿足現有網路使用者的需求上打轉，不但不能提昇創作的價值，到頭來，也只是讓「網路文學」一詞成為一個遙不可及的夢想罷了。
