民正新聞 民正新聞創刊於1990年2月局版台訊0220號【www.minjim.com】報導即時新聞，教育知識、旅遊景點、生活動態'醫學養生、一些你不知道的事物、及幫你解決....

12愛的鼓勵 3訂閱站台

【民正新聞記者:蔡永源台南報導】台南市政府社會局表示：身障福利服務工作，如身障生活福利津貼、日間照顧及住宿式照顧費用補助、復康巴士接送、生活重建、身障證明換發等服務皆順利運作，且還規劃創新服務，絕無影響身心障礙者權利。

 

  對於多名台南市民今天在議員陪同下前往台南地檢署，按鈴控告市長賴清德及市府一級主管，認為他們不進議會已構成違法之事，社會局澄清指控非事實，期待民意代表不要利用弱勢遂行其政治目的。

 

  有關南瀛脊髓損傷關懷協會成員表示，原本市府同意要添購的無障礙巴士乙案；經查，身障者曾於101年反應台南市復康巴士不足，造成就醫及社會參與困難。台南市政府在賴清德市長呼籲公益向善，民間賢達積極捐贈復康巴士，小型復康巴士已由合併前30輛增加至133輛，超過中央復康巴士實際供給率之標準，滿足身障礙者就醫及社會參與的需求。除此之外，台南市社會局另改裝一輛中型復康巴士提供身障團體租借，於舉辦身心障礙各項活動時使用。此外，南瀛脊髓損傷關懷協會於日前辦理會員大會活動，社會局亦協助6輛復康巴士協助接送。對於身障朋友在社區獨立生活、擴展生活圈，一向盡最大的努力來達成。

 

  台南市政府表示，台南市一向注重身障者福利工作，不但身障者日間作業設施設置23所，是全國設置多最綿密的縣市。目前除了一般例行性業務持續運作外。將再規劃發展心智障礙者雙老家庭服務、溪北區增設聽力評估檢測室、二手輔具維修後，媒合贈送給有需要的身障者，朝向健康城市、無礙服務之區域邁進。

 解編公共設施保留地是中央政策依法執行、飛雁新村都更一切合法，市府反駁李全教指控子虛烏有

 

針對李全教指控市府解編公共設施保留地涉嫌圖利特定人士，台南巿政府對於此毫無事實根據的污衊抹黑，表達嚴正抗議。

 

關於公共設施保留地解編問題，市府表示，公共設施保留地解編係因應行政院的政策及監察院之要求，辦理各縣市的公共設施保留地解編工作，由學校及市場用地做起。市府依中央政策及相關規定辦理都市計畫通盤檢討，積極處理公共設施保留地解編問題，各項公共設施解編均設有檢討標準，只問是否符合條件，從不過問地主是誰，一切禁得起檢驗。如果有涉及不法情事，市府將會主動移送法辦。

 

市府認為，將不必要的公設保留地解編，可以釋出土地配合都市發展的需求，解決土地所有權人之困擾，且非毫無條件，必須無償回饋公共設施至少35%（所指個案回饋比例41%）。李全教所提內容目前也僅止於市都委會審議中，公開展覽後也重新檢討，未來仍須經內政部都委會審議，並非所稱已經通過，李企圖誤導社會視聽，市府深表遺憾。

 

其次，飛雁新村都市更新案之土地為國防部所有，內政部於民國95年同意由原台南縣府代辦，是本市第一件公辦都更案，本府辦理過程為求公平公正，依照政府採購法規定，採二階段審標，以確定廠商及協力團隊具有執行都市更新作業之專業能力。第三階段再以價格高低決標，價格標單於開始投標時就須一併繳交，第三階段公開拆封出示標價。本案有2家廠商投標，第一、二階段二家都通過審查，進入第三階段，遠雄公司出價超出底價5億多元，並比第二家廠商高出4億5千多萬元，過程已都公開公告於網站，可受檢驗，本府也已將過程資料提交檢調單位，絕對禁得起考驗，李所稱審查委員僅為第二階段審查委員，委員無法決定廠商是否得標，而二家均通過審查，且決標價格高出底價三成以上，顯見過程絕對公平公正。

 

「飛雁新村開發案」已納入台南市政府開放決策模式，將以「願景工作坊」與「城鄉論壇」兩階段辦理方式進行，目前市府已和公民團體等利益相關者開過三次願景工作坊，針對「開發區內樹木保留」、「開發量體對地區之衝擊」、「遺址挖掘及古蹟再利用」與等三大議題進行溝通與討論。接著進行第二階段「城鄉論壇」議題討論參考。最後投票彙整成總成果報告，做為公民決策意見書，提供市政府做為未來施政決定參考。

 

市政府本著公開、透明的施政方針，開放決策過程，並廣納民意，對於李全教先生記者所指解編公共設施保留地和飛雁新村開發案等，皆子虛烏有，對此污衊、抹黑市府表達嚴正抗議。

 有關基層建設之建議均已建立制度並受全民監督 請李全教勿以民主政治之名行抹黑市府之實

一、 台南縣市合併升格之前，議員有齊頭式平等的工程配合款指定權，但台南市合併升格之後，議員的當選人數是依據人口數而非轄區面積，看似公平的齊頭式平等，不但可能拉大城鄉差距，更有許多弊端產生，民意代表觸法判刑案例。市政府採用預算統一編列，整體規劃評估，依輕重緩急排定優先順序逐步施工，迅速解決民眾遇到的問題，不但公開透明、合理分配，更讓工程款用在刀口上，產生最大的效益。

 

二、 臺南市政府於4年前就取消議員小型工程配合款，有關基層建設的建議已建立制度，並定期公布於網站，接受全民監督，何來用基層建設工程綁架議員？根本子虛烏有。

 

三、 市府期待李全教先生不要一再隨意拿民主政治之名，詆毀民主真義，抹黑市府及全體市府同仁。