旺報 （陳宏／世新大學新聞所‧陸生） 2013年12月31日 04:09立法院的種種現象，看在大陸人民眼裡，別有一番討論空間。（本報系資料照片 姚志平攝）六七月正值立院休會期，大多數立委到地方為之後的選舉造勢拉票。日子平淡如水，頭幾日上班，滿腦子都是「說好的打架呢」之類的念頭。所幸社會生活雖與政治休戚相關，卻不會因為政治系統的休整而停擺。聽帶我們的前輩記者說，立法院主導修法的啟動，即使行政院提案，也要交付立院決議通過與否。不同於行政院、總統府這些位處政治系統上層的機構，立法院是官意與民意的直接接駁，是政治角力最激烈的地方。前輩說：「你們來對了，立法院是台灣政治文化的縮影，民主政治的美醜在這裡盡顯無餘！」不能沒有反對聲音其實派系紛爭、政黨攻防對我們這種初來乍到的門外漢來說，就像在看熱鬧。我花了半個月功夫才把大多數立委的名字和臉對了起來。每天照例會有兩至三場的記者會或公聽會，大多依循社會熱點展開，若無熱點，則以立委接受民眾請願為主。立委質詢官員像極了老師拷問學生，經不住劈頭蓋臉的質問，準備不及的官員就像前一晚忘做功課的國中生，狼狽不已，惹人同情。很多人問我，「官員也可以如此卑微」對我的衝擊是不是很大，說實話，我感受更多是對立委的欽佩。尤其在野黨雖然有政治考量的成分在，但所提問題直擊要害，刁鑽得有理有據，鮮有簡單粗暴的「為反而反」。政治新聞涵蓋生活各方面，議題紛繁駁雜，像是「觀審團制度爭議」、「代理孕母合法化」、「反核四建廠」這樣專業性很強的議題不勝枚舉。記者會上誠然會邀專家蒞臨，不過很多主持的立委自己本不是科班出身，談吐卻有模有樣、井井有條，台下苦功可見一斑。我們這些菜鳥每聽完一堂記者會就像上了一課。忽然想起蔡英文總統大選落選時說的那句話，「台灣不能沒有反對的聲音」，如今似乎也更能體會她的深長意味了：偏信則暗，兼聽則明；所謂民主，在於制衡。「台灣的政治好像一個秀場啊」，我有時這麼跟前輩講。記者會有擬好的新聞稿，在場人員各司其職，待鏡頭開啟、鎂光燈閃爍，主角款款登場，然後藉媒體「製造」出一條條新聞來，日復一日，像流水線一般。我記得有一位母親來立院陳情，稱因醫療制度疏失痛失愛女，前一秒還在打手機閒話家常，攝像機鏡頭甫一打開，立馬潸然淚下、泣不成聲，喪女之痛固然痛徹肺腑，我也深知「他人事穿頭過、自家事穿心過」，盡己所能以同理心待之，但還是被這川劇變臉般的「演技」驚得錯愕不已。勿讓民主燈塔蒙塵前輩語重心長對我說，受害人這麼做實屬無奈，不過說起來，這也是台灣民主與媒體的苦衷。解嚴後，黨禁報禁相繼開放，各路媒體跟隨民主腳步走上市場化之路，雖擺脫政治干預之虞，卻也戴上資本的無形鐐銬。一切唯收視與閱聽率馬首是瞻，若無張力畫面，「正義」亦難伸張。秀場政治即是如此，商業邏輯使然，深諳規則者勝。「所以，其實拳腳相加並不是民主值得誇耀的一面喔。」前輩留下這麼一句耐人尋味的話。記得龍應台在《野火集》裡寫過這樣一件事。說是坐計程車偶遇一位愛說話的司機，從出發地到目的地，這位司機喋喋不休，一直在抨擊政府與財團，痛斥民主為奪人眼球的遊戲。行程末，龍下車，問他，「那還是蔣家政權好咯，你這麼說。」司機用力搖搖頭，「當然不是，以前的特權是合法化、體制化到你根本不知道它是特權。現在是個人行為，而且你知道它是非法的。差別可大了。」為更好的民主而戰是啊，民主並不完美，它不乏政治算計，時而輕裡重表，甚至藏汙納垢。但就像張鐵志在《時代正在改變》一書中所寫，「我們並不是質疑民主的基本價值，像是政治競爭、三權分立，這些自然都是好東西，而是對它有更高的期待。」尤其對民主懷有美好憧憬的大陸人而言，這種情感更為複雜。民主之路篳路藍縷，政治自由得之不易，台灣這盞華人世界的民主燈塔，千萬不要讓這份期待蒙塵啊。前輩說過：「其實我們跑政治線的，每天就是在麻木、焦慮和成就感中打轉。不過你想想，我們能做的，也就只有盡到本分、保持專業而已。」想起不久前在臉書上一度盛傳江宜樺投身政壇前的一段發言，那是他送給台大政治系學生的畢業寄語，「即使政治令人失望，我們學政治的人總該用實踐向社會證明，政治可以是一個高貴的行業。」這番話後來被他昔日的學生用來諷刺江揆近期廣遭詬病的政治表現，但是並不影響這段擲地有聲的文字依然雋永。政治是決定很多人生命的事情，政治新聞亦然。作為擔負監督民主運作大任的第四權，跑政治新聞的人應該用實踐向社會證明，我們在用書寫抵抗時代的衰微，我們的熱忱從未熄滅。台灣記者正為更好的民主而戰，而大陸同儕也在與公權力竭力斡旋。「不要因為走得太久，而忘記了為什麼出發。」我想了想，把這句大陸知名電視人陳虻的名言送給了前輩。
旺報 （陳宏／世新大學新聞所‧陸生） 2013年12月31日 04:09
六七月正值立院休會期，大多數立委到地方為之後的選舉造勢拉票。日子平淡如水，頭幾日上班，滿腦子都是「說好的打架呢」之類的念頭。所幸社會生活雖與政治休戚相關，卻不會因為政治系統的休整而停擺。
聽帶我們的前輩記者說，立法院主導修法的啟動，即使行政院提案，也要交付立院決議通過與否。不同於行政院、總統府這些位處政治系統上層的機構，立法院是官意與民意的直接接駁，是政治角力最激烈的地方。前輩說：「你們來對了，立法院是台灣政治文化的縮影，民主政治的美醜在這裡盡顯無餘！」
不能沒有反對聲音
其實派系紛爭、政黨攻防對我們這種初來乍到的門外漢來說，就像在看熱鬧。我花了半個月功夫才把大多數立委的名字和臉對了起來。每天照例會有兩至三場的記者會或公聽會，大多依循社會熱點展開，若無熱點，則以立委接受民眾請願為主。
立委質詢官員像極了老師拷問學生，經不住劈頭蓋臉的質問，準備不及的官員就像前一晚忘做功課的國中生，狼狽不已，惹人同情。很多人問我，「官員也可以如此卑微」對我的衝擊是不是很大，說實話，我感受更多是對立委的欽佩。尤其在野黨雖然有政治考量的成分在，但所提問題直擊要害，刁鑽得有理有據，鮮有簡單粗暴的「為反而反」。
政治新聞涵蓋生活各方面，議題紛繁駁雜，像是「觀審團制度爭議」、「代理孕母合法化」、「反核四建廠」這樣專業性很強的議題不勝枚舉。記者會上誠然會邀專家蒞臨，不過很多主持的立委自己本不是科班出身，談吐卻有模有樣、井井有條，台下苦功可見一斑。我們這些菜鳥每聽完一堂記者會就像上了一課。忽然想起蔡英文總統大選落選時說的那句話，「台灣不能沒有反對的聲音」，如今似乎也更能體會她的深長意味了：偏信則暗，兼聽則明；所謂民主，在於制衡。
「台灣的政治好像一個秀場啊」，我有時這麼跟前輩講。記者會有擬好的新聞稿，在場人員各司其職，待鏡頭開啟、鎂光燈閃爍，主角款款登場，然後藉媒體「製造」出一條條新聞來，日復一日，像流水線一般。我記得有一位母親來立院陳情，稱因醫療制度疏失痛失愛女，前一秒還在打手機閒話家常，攝像機鏡頭甫一打開，立馬潸然淚下、泣不成聲，喪女之痛固然痛徹肺腑，我也深知「他人事穿頭過、自家事穿心過」，盡己所能以同理心待之，但還是被這川劇變臉般的「演技」驚得錯愕不已。
勿讓民主燈塔蒙塵
前輩語重心長對我說，受害人這麼做實屬無奈，不過說起來，這也是台灣民主與媒體的苦衷。解嚴後，黨禁報禁相繼開放，各路媒體跟隨民主腳步走上市場化之路，雖擺脫政治干預之虞，卻也戴上資本的無形鐐銬。一切唯收視與閱聽率馬首是瞻，若無張力畫面，「正義」亦難伸張。秀場政治即是如此，商業邏輯使然，深諳規則者勝。「所以，其實拳腳相加並不是民主值得誇耀的一面喔。」前輩留下這麼一句耐人尋味的話。
記得龍應台在《野火集》裡寫過這樣一件事。說是坐計程車偶遇一位愛說話的司機，從出發地到目的地，這位司機喋喋不休，一直在抨擊政府與財團，痛斥民主為奪人眼球的遊戲。行程末，龍下車，問他，「那還是蔣家政權好咯，你這麼說。」司機用力搖搖頭，「當然不是，以前的特權是合法化、體制化到你根本不知道它是特權。現在是個人行為，而且你知道它是非法的。差別可大了。」
為更好的民主而戰
是啊，民主並不完美，它不乏政治算計，時而輕裡重表，甚至藏汙納垢。但就像張鐵志在《時代正在改變》一書中所寫，「我們並不是質疑民主的基本價值，像是政治競爭、三權分立，這些自然都是好東西，而是對它有更高的期待。」尤其對民主懷有美好憧憬的大陸人而言，這種情感更為複雜。民主之路篳路藍縷，政治自由得之不易，台灣這盞華人世界的民主燈塔，千萬不要讓這份期待蒙塵啊。
前輩說過：「其實我們跑政治線的，每天就是在麻木、焦慮和成就感中打轉。不過你想想，我們能做的，也就只有盡到本分、保持專業而已。」
想起不久前在臉書上一度盛傳江宜樺投身政壇前的一段發言，那是他送給台大政治系學生的畢業寄語，「即使政治令人失望，我們學政治的人總該用實踐向社會證明，政治可以是一個高貴的行業。」這番話後來被他昔日的學生用來諷刺江揆近期廣遭詬病的政治表現，但是並不影響這段擲地有聲的文字依然雋永。
政治是決定很多人生命的事情，政治新聞亦然。作為擔負監督民主運作大任的第四權，跑政治新聞的人應該用實踐向社會證明，我們在用書寫抵抗時代的衰微，我們的熱忱從未熄滅。台灣記者正為更好的民主而戰，而大陸同儕也在與公權力竭力斡旋。
「不要因為走得太久，而忘記了為什麼出發。」我想了想，把這句大陸知名電視人陳虻的名言送給了前輩。
