著作權侵權事件近日新聞不斷，在校園中，學生舉辦各類社團表演其實也處處暗藏危機。根據各音樂著作權仲介協會＜註一＞「公開演出權」＜註二＞中的規定，只要任何非合理使用＜註三＞或牽扯到利益行為的公開表演，在未申請音樂授權下，都可能構成侵權行為。
受保護的著作形式眾多，且由不同的著作權仲介協會掌管，以音樂著作權仲介協會掌管的「公開演出權」來說，熱音社、吉他社等音樂性社團在公開場合中演奏他人音樂作品時，只要有任何一首屬於音樂著作權仲介協會所擁有的版權音樂，都需要取得授權，除非完全符合著作權法第五十五條＜註四＞的規定，才能合理使用。中正大學熱門音樂社社長施宇謙表示：「學校在大型活動方面有宣導卡拉OK帶版權問題，但在樂團表演部分，其實了解並不深。」舉例來說，學生將於期末舉辦一場樂團成果發表會，並決定表演當天不向入場觀眾收取任何費用，因此找尋贊助廠商以支援活動經費；此外，表演團體因是社團內部人員，不額外收費。成果發表會在一切不收取費用下似乎符合非營利行為，但因為贊助部分有直接或間接為某特定商品、廠牌宣傳，所以已達成營利性質，必須申請單場次表演授權。
「演唱別人的歌其實也是因為喜歡，甚至可以幫忙宣傳歌曲，感覺這樣規定有點嚴苛。」暨南國際大學前吉他社社長潘怡卉認為。事實上，每首歌的詞曲創作人，在公開場合表演，也必須向協會取得授權，因為各詞曲創作人已將歌曲全權授權於各協會統一管理。舉例來說，周杰倫為MUST的會員，他將於跨年晚會上演唱專輯中自創歌曲，他必須透過主辦單位或自己申請授權，才能合法使用。因此，MUST社團法人中華音樂著作權仲介協會授權部專員林妍屏認為，若大家都沒有合理使用，會形成一種惡性循環，且現今唱片購買人數銳減，詞曲創作人在沒有金錢來源下，也無法持續創作音樂。
此外，經常接校外表演以賺取費用的社團，更須格外小心。表演團體必須確認主辦單位是否有申請授權這項步驟，不論是由主辦單位統一申辦，亦或協調由各表演團體自行辦理，都是為表演的合理使用多一道保障。中正大學前熱舞社社長陳怡君表示，較少聽聞舞團申請授權，甚至是職業舞團，或許是因為大多使用外國歌曲，感覺較無直接關係。針對仲介團體是否兼管外國人的著作，以管理音樂著作的協會MUST來說，透過與外國仲介協會訂定相互代表契約的方式，替國際上三十幾個國家的著作權人管理著作財產權，所以MUST管理的音樂著作範圍可以擴及於其國外姐妹會會員的著作。
管理協會種類眾多，若每一次表演都須分別向各協會申請授權，難免讓人有被層層剝削的疑慮。例如熱舞社跳舞會使用背景音樂，但除了有公開演出音樂著作的問題，還有錄音著作＜註五＞的部分須注意，因此嚴格來說，須向兩種著作權仲介協會申請授權。林妍屏表示，著作權在日本是由單一協會管理，但金額方面換算起來，與台灣分別向各協會申請的方式差不多，因為日本的收費是各種受保護著作權利金的總和。以MUST來說，其擁有的版權音樂佔流行市場的八成，若嚴苛取締，學生須避免侵權的歌曲廣泛。林妍屏認為，秉持使用者付費以及合理使用原則，在學生活動方面主要仍以宣導方式，協會不採取積極取締，期望學生主動申請，不要存僥倖心態。
著作權保護類別眾多，導致民眾時常會搞不清楚各種著作權分別需要透過何種管道申請，甚至不清楚何種情況下須取得授權，以致民眾即使有尊重著作權的觀念，仍容易在不知自身行為已違反法律下觸法；而此種現象似乎顯示，著作權主管機關以及著作權仲介團體，有必要對民眾再加強著作權法的宣導。林妍屏表示，經濟部智慧財產局會做宣導，但她認為，若智慧財產局試著將法條解釋生活化，或許能讓民眾更容易了解。
＜註一＞音樂著作權仲介協會：仲介團體受著作相關權利人的委託管理著作財產權，向利用人進行授權並收取使用報酬，再把所收到的使用報酬分配給委託管理的著作權利人。目前台灣管理音樂著作有三家：社團法人台灣音樂著作權人聯合總會（MCAT）、社團法人中華音樂著作權仲介協會（MUST）及社團法人台灣音樂著作權協會（TMCS）。
＜註二＞公開演出權：依著作權法第三條第一項第九款之定義，「指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」
＜註三＞合理使用：法律上關於使用著作權的專有名詞。
＜註四＞著作權法第五十五條：非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。
＜註五＞錄音著作：任何借機械或設備表現系列聲音而能附著於任何媒介物上之著作；但附隨於視聽著作之聲音不屬之。
今日新聞
記者: 董叮
文章定位：
