這篇是第二章的結尾，討論的社群媒體是網路。最有趣的是，他爬梳了1970、1980年代─義大利、美國、俄羅斯的社群媒體。現在部落格、youtube、公民新聞發達的時代，很難想像那時候推出一個免費郵件服務都是創舉。
CH2: Tracing the global through the local p.72-82
Community Media
People, Places, and Communication
Kevein Howley, 2005
Cambridge University Press
Community IRL 線上社群
Howard Rheingold的 The virtual Community(1993) 帶來網路空間(cyberspace)一詞。一方面這些科技超越時空促進社群的建立。地理位置遙遠的人仍然能發展網路人際關係。另一方面Rheingold注意到這些相同的科技如何加重了已碎裂的社群將變得更斷裂、分裂的焦慮。有些人更進一步地被孤立於當地社群的社會、政治、文化制度。並加深了資訊落差。
像上述其他社群媒體的形式，社群媒體藉著策略聯盟，在各種發起各種可用資源的組織、群體、個人之間，照顧到當地利益與關懷。在1970年加州柏克萊是其中一個首先的社群電腦系統，也就是所謂的社群記憶計畫。透過柏克萊公共圖書館和其他公共空間的電腦終端機，像是社群中心、鄰近的自助洗衣店，「社群記憶」提供免費的管道張貼訊息在電子佈告欄上。有名無實的25cents使用者可以對正在進行的討論加入他們的評論。而一元美金，他們可以開始一個新的討論。由Lee Felsenstein組織，「社區記憶」鼓勵社區居民參與電子對話，閱讀、放置分類廣告，或甚至出版詩集或短篇小說(Cisler 1994a)。強調當地內容維持在社群網絡定義的特色。
在這種情況下我們可以探查使命、社區網絡的社會功能和公共圖書館之間的關連。如同「社區記憶」計畫的名字所暗示的，社群網絡組成一個動態的當地文化歷史的寶庫，像是圖書館。其實公共圖書館已經長期涉入在社區網絡的創始中。
這種共生的關係，當提供了共同利益整合的功能，就為兩個組織帶來贊助者和名聲。如同圖書館資訊專家Karen G. Schneider觀察的：「社區網絡常常在與當地行政機構和倡導團體合作下被創造，使圖書館更緊密地編織在社區有機體。」
這是社區網絡一個值得注意的面向。一個社區網絡發起者背後更主要的推力，是對當地民眾在電腦相關科技、資源、技術的提供，特別是對社區中被剝奪公民權的成員。例如其中一項努力，提供電腦給低收入戶及少數族群是紐約Harlem Playing2Win計畫。
Playing2Win計畫成為跨美國社群、甚至跨世界的一個示範。得到國家科學基金會的補助，Stone和她的組織開辦社群科技中心網絡(CTC Net)，目標是在美國城市內提供電腦和資訊科技訓練和資源，一個社群科技發起者的國家聯盟。到最近，Playing2Win接觸到公共近用電腦，深根於南非、波蘭及北愛爾蘭。例如其中一個Bytes for Belfast計畫，學習Playing2Win的教育計畫，提供工作訓練給16到25歲找不到工作的年輕人。
因此，社群網絡發起者幫助減少社會排除在外的「資訊落差」。這個概念的全意，不只是指涉科技近用的管道，同時也清楚地點出政治經濟、傳播系統，及民主自我管理和基礎人權等更廣的問題的主要的關係
在1980代晚期到1990年代初，所謂Free-Net模式最常見、最有影響力也最成功的表現出新興社群網絡的行動。Free-Net是一個特定的網絡設計和組織，與國家公共電算網絡(NPTN)聯盟。
Free-Net模式以一個實驗計畫為基礎，由Tom Grundner博士組織的「St. Silicon’s Hospital and Information Dispensary」。是一個電子布告欄，可由電腦使用者在線上張貼醫藥問題，並且在之後接受到健康專家回應的服務。
但在1997年，NPTN關閉。雖然組織栽一開始獲得成功， NPTN面對商業服務提供者對它們架設的反對，而Free-Net模式沒有吸引到擁護者。商業利益憑藉它們的免費郵件和網路管道政策，Free-Net在新性資訊服務市場中再現不公平的競爭。當Free-Net模式在大城市和鄉村都愈來愈受當地社區的歡迎，商業服務提供者以合法的行動威脅。
今天Free-Net、公民網絡和其它相同的努力，其目標希望提升民主傳播，在歐洲是很普遍的。義大利羅馬的Agora Telematica或許是其中一個為了式民主審議、熱情的政治辯論展開網絡傳播最突出表現的。激進黨於1960年，投入熱門的爭議性議題，包括墮胎權、毒品合法化的努力、反戰和學生運動。
Agora Telematica其中一個主要的關懷是在跨國媒體系統投入人權和文化自主權，希望促進不同國家、語言、文化族群的溝通。如同Free-Net，Agora也提供個人免費的服務。它得到各種國家、國際企業、NGO的資助。如同公民網絡，Agora提供使用者電子郵件服務、論壇討論服務、國家和國際資料庫、新聞服務和其他資源，致力於創造一個告知與投入跨越國家和語言界線的使用者社群。
相同國際精神的CIVNET是美國和俄羅斯合作的公民網絡。這個計畫的主要目標是在六個俄羅斯社群建立公民網絡。CIVNET最特別的是它的規模、範圍和它在財務、科技、運籌等全然的多樣性。(有國際贊助者、草根團體、網路為基礎的計畫、俄美合作的民眾)
將文章提及的社群形式做出以下分類：
形式 | 國家 | 內容 |
策略聯盟 | 1970年加州柏克萊 | 社群媒體藉著策略聯盟，在各種發起各種可用資源的組織、群體、個人之間，照顧到當地利益與關懷。例如：社群記憶計畫。透過柏克萊公共圖書館和其他公共空間的電腦終端機，像是社群中心、鄰近的自助洗衣店，「社群記憶」提供免費的管道張貼訊息在電子佈告欄上。 |
電腦相關科技、資源、技術的提供 | 紐約Harlem Playing2Win計畫 | 社區網絡發起者背後更主要的推力，是對當地民眾在電腦相關科技、資源、技術的提供，特別是對社區中被剝奪公民權的成員。 |
免費資訊服務 | 1980代晚期到1990年代初Free-Net | Free-Net是一個特定的網絡設計和組織，與國家公共電算網絡(NPTN)聯盟。是一個電子布告欄，可由電腦使用者在線上張貼醫藥問題，並且在之後接受到健康專家回應的服務。 |
商業威脅 | 1997年 | NPTN面對商業服務提供者對它們架設的反對，Free-Net關閉。 |
跨國、跨文化傳播系統 | 義大利羅馬的Agora Telematica | 激進黨投入任何熱門的掙扎，包括墮胎權、毒品合法化的努力、反戰和學生運動。主要的關懷是在跨國媒體系統投入人權和文化自主權，希望促進不同國家、語言、文化族群的溝通。Agora提供使用者電子郵件服務、論壇討論服務、國家和國際資料庫、新聞服務和其他資源。 |
財務、科技、運籌多樣性連結 | 俄羅斯和美國合作CIVNET | CIVNET最特別的是它的規模、範圍和它在財務、科技、運籌等全然的多樣性。(有國際贊助者、草根團體、網路為基礎的計畫、俄美合作的民眾) |
結論 | 社群傳播的努力設計以促進媒體識讀，並刺激經濟發展，被聯想為所謂發展中國家。這不如說，社群網絡活生生地展現傳播和發展的關係，在第一世界、同時也在第三世界。也就是發展永遠沒有完全的，社群的建立和維持是一個持續進行的過程。社群是發展的、動態的，以及競爭的社會建構。 |
文章定位：
