歡迎光臨有書齋 莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。 竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。 料峭春風吹酒醒，微泠，山頭斜照卻相迎。 回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。 ──蘇軾 〈定風波〉

256愛的鼓勵 0訂閱站台

這是個聊到爛掉的話題，通常答案也很沒有創意。一般來說三十歲以下的人多選擇愛情，直到年歲漸長，才會開始認真考慮麵包的重要性。以這種論點，「選擇麵包與否」似乎可以當成社會化的指標。來聊一下我對這問題的想法。

一、為什麼會沒有麵包？

這是早期我對這問題的答案。在台灣除非家庭因素或者是經商失敗（可怕的東西），不會有所謂「沒有麵包」的情形發生。沒有麵包必定伴隨著某種缺陷，可能是心理上或者是生理上的，這時候問題應該變成「愛情是否能戰勝缺陷」。如果沒有這問題，就只是麵包大塊小塊的差異。所以要嘛是「愛情是否能戰勝缺陷」，不然就是「麵包大塊小塊的抉擇」，從來沒有「愛情與麵包」的問題。

當時的我真是天真到不行，完全服膺資本主義的競爭理論。

二、這是一個權值問題

後來，我沈迷於電腦程式語言的世界，漸漸的自己的思維也開始電腦化。讓電腦思考最簡單的方式就是權值法，簡述如後：

1.找出問題的相關參數
2.設定方程式及參數的權值
3.驗證結果並修正

簡單舉個例子：

A＝財力，即麵包。B＝愛情。L＝評分

A的評分（月薪）：
＜30000：60分
30000～50000：70分
50000～100000：80分
＞100000：90分

然後L＝Ax0.4+Bx0.6（先假設，再修改）

如果有甲乙丙三個人，收入分別是28000、50000、120000，愛情的分數是90、80及65。試算如下：

甲：60x0.4+90x0.6=78
乙：70x0.4+80x0.6=76
丙：90x0.4+65x0.6=75

所以當然是選甲囉。不過如果丙的感情分數如果提升到70分，總分會提升到與甲旗鼓相當，出現了「愛情與麵包的抉擇」。

這當中有幾個問題：

1.L的公式需要認真而謹慎的設定，出來的結果才會有意義。財力與情感4：6的假設太粗糙。另外變數不夠多，應該還要加上人格特質、外貌、生活習慣、興趣嗜好等等。而且感情是互動的，他愛我的程度是一個分數，我愛他又是另一個分數，不可忽視。

2.方程式不一定是多項式函數，還可能是指數函數、對數函數、微分方程等等其他的可能。

3.還需考慮「必殺技」的存在。某些參數特別重要，要提高影響力。例如有人希望另一半能寫一手好字，有人一聽到帶磁性的聲音就被迷住。還有「複合技」也要考慮。如果某人風采佳、外貌、聲音甜，合起來的效果可能需要再加成。

所以「愛情與麵包」這樣分太粗糙，感情是一個很複雜的權值問題，變數遠超過兩個。

但是最近我又有了新的答案^_^

三、麵包我有，你提供愛情即可

別人欣賞你是可遇而不可求的事，勉強不來。而自己的財力卻是可以努力去求得（當然努力與成就不一定成正比）。很明顯，前者因為無法操之在己，是比後者珍貴的。怎麼會捨棄一個自己不能掌握的東西，來選擇一個可以掌握的東西？即使是女孩子也沒有分別。在我母親的年代，家庭主婦是很平常的事，因為老公賺得錢已足夠家用。如果太太很會賺錢，老公當管家也未嘗不可。如果你的財力到一定的程度就可以大聲的說：麵包我有，你提供愛情即可。

和單純對神聖愛情憧憬不選麵包的人，答案雖然一樣卻有完全不同的思維。

後記：反正從頭到尾我都在質疑題目設定不好^_^。另外選擇愛情的人也許還沒領教到資本主義繽紛的威力。同樣是一句：我們去吃點東西吧！一個人指的是夜市五十塊的小吃，另一個人指的是遠企或是兄弟飯店的下午茶，要說沒有差別實在很心虛。