ChaosOrder的個人新聞台 吾乃渾沌，化身光暗，宇宙之始，萬物發軔。萬象之原，主宰所生。

2,098愛的鼓勵 0訂閱站台

我怒了！筆者在2006年7月20日之前所撰＜這次的罷免我們得到了什麼？不滿情緒的慰藉！？＞；而10月13日政大國關中心的甘逸驊副研究員所撰＜「信任投票」比「罷免公投」中立＞一文被刊登在聯合報上。

鑒於此，讓筆者慨然！第一點，三個月來，藍軍毫無實質建樹，最後得倚靠紅杉軍進行社會運動。第一大黨有失其本分！第二點，三個月來，各政黨只知罷免，彈劾，倒閣，挺扁，修憲這幾種政治行動方案，卻不曾想過如何透過公民決斷；除此之外，亦未提出立法強化國會職能的法案，又讓人再度痛心！第三點，學者先進這三個月來，竟然只有一篇文章提出這樣的觀點，不經讓人懷疑，政治學是否已經和社會脫節了？必須透過社會運動來取代政治的藝術？


=====================================================================

http://mypaper.pchome.com.tw/news/chaosorder/3/1271808861/20060720215803/

前略:

再者，馬主席日前之種種宣稱，言以明載，短期內無倒閣之可能性，也無再次提出罷免之打算。那麼此次的罷免之提案其意義何在？是一種譴責性的動議案！？連續幾場的大型活動意義何在？是一種情緒宣洩的禮拜會！？從連署到集會等活動，態勢之高，動員之大，宛若總統大選的最後殊死戰，最後卻只能「希望」總統自行下台！若是如此，當初應當提出的是「總統不適任譴責案」而非「罷免案」，提出此案並交付人民進行「譴責案」之複決，併諮詢人民對譴責案提出「意見」。其選項可為：1.同意譴責，並要求自行下台、2.同意譴責，但罪不及下台、3.不同意譴責，亦無須下台。
=====================================================================

「信任投票」比「罷免公投」中立

【聯合報／甘逸驊／政治大學國關中心副研究員(台北市)】 2006.10.13 08:42 am


台灣民主化以來最大的政治危機風暴，已經到了關鍵的臨界點。反貪倒扁浪潮席捲全台已歷一個多月，第二次罷免案在立法院似仍無法過關，朝野與社會對峙之勢愈趨尖銳，台灣的民主正面臨一個向上提升或向下沈淪的十字路口。不同政治勢力只要求對方尋找退場機制的作法，完全無法解決問題，我們急迫需要的是整體台灣社會的退場機制。

其實，目前台灣面臨的政治問題，放眼國際社會並非特例。最近幾年發生在東歐與中亞的「顏色革命」，實有類似的民主困境。

從二千年塞爾維亞的「推土機革命」、二○○三年喬治亞的「玫瑰革命」，到次年烏克蘭的「橘色革命」、二○○五年吉爾吉斯的「鬱金香革命」及同年黎巴嫩的「雪松革命」等，都被國際社會視為波瀾壯闊的革命浪潮，而且都具有以下共同點：人民質疑當權者的統治正當性、主張非暴力的改革、追求自由民主的價值，以及這些革命都由非政府的公民運動所主導。更重要的是，這些革命的「退場機制」都是由人民的合法力量所決定，包括執政者自動下台或是重新改選。

正如同其他顏色革命的和平解決方式，台灣也需要一個以人民意志為依歸的退場機制。只待司法程序，不足以徹底解決當前危機，因為凱道群眾所訴求的，豈僅只是最低的法律標準，如果國務機要費的偵查結果有利於陳總統，反貪腐的運動是否就此打住？如果司法調查證實國家元首貪腐，綠營政治人物是否即與阿扁劃清界線？如果司法仍無法消除各自的疑義，進而使得台灣社會繼續撕裂，則台灣的民主前景將遭受空前的衝擊。

從各種可能的退場機制來看，我們應該嚴肅思考一個不以罷免為名的公民投票，以做為人民對陳水扁總統執政的「信任投票」。目前藍營所提出的「罷免公投」雖是依照「總統副總統選舉罷免法」所行使的合法權力，但由於直指陳總統，針對性過強，民進黨不可能接受。

朝野不妨依照「公民投票法」第二條之規定，將人民對陳總統的信任與否視為重大政策，進行全國性的公民投票。事實上，對於總統適任與否的投票，不論是依照選罷法或公投法的規範，所需要的票數是一致的，亦即必須選舉人總額過半數之投票，而且有效票過半數同意時，才被視為通過。因此兩者所需的民意基礎是一樣的，但是以信任投票做為陳總統的去留，或可彰顯價值中立的意涵。

如此不但可解決當前台灣面臨的政治危機，也可能為未來民主政治，樹立良好的典範。