ChaosOrder的個人新聞台 吾乃渾沌，化身光暗，宇宙之始，萬物發軔。萬象之原，主宰所生。

2,098愛的鼓勵 0訂閱站台

友：目前生活很單純...反正就是不斷唸書就對了~不過唸越多就越覺得自己知識背景太貧乏..有待加強中!

你呢? 在大陸念書一切都還好吧? 有沒有文化環境上的衝突啊?
====================================================================

這算是在問有＜文明的衝突＞嗎？

不知道該算有還是算沒有，我班上北方人多，跟他們吃飯就有點難適應，偏辣鹹油（哎），還有一些用詞習慣不同而已。

另外每次初次見面都會很關心台灣問題，問到煩了（哎）每次一問，支不支持統一？我都說我支持，但是，是因為馬克思主義的工人無祖國，而不是馬克斯反對的那種－－民族主義意涵上的支持。我支持統一，是因為基於全球化架構的意涵，而非國家主權的意涵。

有時候，跟他們講話很累（尤其是談馬克思），他們當你開玩笑，討好他們而已。我反而覺得，香港跟台灣的學術界的學生，比起中國的學生，更樂意去理解馬克思。對他們而言，馬克斯只是一個不得不的封建教條，他們更相信資本主義，只是必須加上"有中國特色的"或是"中國式的"大帽子而已。

另外，例如談兩岸關係的問題，當你點到了問題核心時，他們又會說，誰誰誰哪個方面，哪個單位很難接受這樣的觀點，他們（軍方）是最保守的。那麼，到底是軍方大還是黨大？到底是國家大還是軍方大？問題難，也得做，這是關鍵問題，不解決，啥都不能解決。這道理全被推託之詞擋下，妳可以發現我們對馬英九不作為的批判，全部可以轉移到他們的身上。

有時候，很懷疑交流的意義何在？他們很願意交流，然而交流之後的行動呢？仍然保守，总是有很多保守的理由。那麼完全不發生正反合的意義，這樣的交流有何意義？

最近，我開始懷疑，我是政治系還是社會系的問題了。我總覺得，這裡分析事情的觀點停留在國家層級，無視於國家機器是上層建築，國家機器的作為受到下層建築的影響，尤其是資產階級（馬克斯又丟到垃圾桶裡了）。前陣子，大家在閱讀霍布斯邦的＜民族與民族主義＞哲學跟社會學背景的同學很容易抓到＜國家想像的共同體＞這樣的觀點，純政治學出身的，便很難理解。如果，总是執著於表象，而不深入表象下的根源來看，要如何解決實際問題？最後，只能隨著表象（虛假意識）來壓制著實存矛盾衝突。（馬克斯又被丟到垃圾桶了，汗）

我總覺得，他們越是急著拋開馬克思，越是會迷失方向，真的去了解馬克思，才知道，如何讓中國轉型，跟世界接軌，並且避免以前西方的慘痛經驗。並且，不拋棄馬克思，中國共產黨他們才有持續轉型的正當性，然而只抱著假馬克思，他們的正當性會急速流失。等到中國經濟真的起來了，沿海與內陸差距極劇了，很難保證不會出現反貴族（共黨）統治的革命，很難保證不會有法國大革命的可能性。共黨不願意在還有控制力時進行適度的轉變，如果被逼著劇變，很快的，東歐共黨與台灣的國民黨就是他們的下場，尤其是國民黨，更是他們的好老師，好好學學人家經濟如何成功，學學人家如何不思變遷，不重視思想論述，等著被其他反對黨花十年打敗吧！