24h購物| | PChome| 登入
2011-03-23 08:43:54 | 人氣70| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

台灣式災難新聞… 洪水、淚水、口水

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  

 

 

鈕則勳

日本震災與海嘯，災難新聞播報的原則

—不渲染悲情、不製造恐慌、不穿鑿附會，

台灣多數的新聞台幾乎都將其拋諸腦後。

許多媒體透過傳統台灣式的災難新聞播報方式

來報導日本震災，

除了延續以往「洪水、淚水、口水」

這「三水」的播報方式之外，

亦充滿了濃濃「消費」的感覺；

難道媒體無法從更積極的面向來兼顧社會責任嗎？

首先，媒體可傳達一些對閱聽人有益的積極訊息。

好比說，

日本的防震知識及演練應該就是很好的教育資訊，

日本公司都配給職員一個救生箱，

其中除了食物及飲水外，還配有手套及保暖用的雨衣，

就是要預防若是結構被震垮，

在搶救的黃金七十二小時中，仍有生存的可能。

至於居家防震，

日本民眾也會將衣櫃、書櫃

或較高置物櫃的頂端固定，

事前也會不斷地確認家中可供避震的區塊。

透過這些對觀眾有利的訊息，

至少能夠讓觀眾學習到在地震中自保的方法，

而觀眾自然會注意看這段新聞，

亦不至影響收視率。

其次，媒體的災後檢討報導，

不論是對制度或是政策面，都應強化監督。

以他山之石的觀點來看，

日本政府從平時的防震機制

到災難發生後的緊急處置能力，

甚至政府與民間的互信強度與災民的迅速撤離方式，

都能提供我政府從制度到政策面上的檢視或反思；

倘媒體能以主題單元來做報導，

除了能催促政府應該補強的作為外，

更發揮的監督的功能。

最後，媒體監督的力道不能三分鐘熱度。

既然媒體可從日本震災指出我政府應該努力的面向，

便應該持續追蹤；

但我擔心的是，從經驗法則來看，

媒體監督的力道似乎只有三分鐘熱度，

當更聳動及新鮮的話題出現時，

媒體的焦點很自然地又順勢移開了。

由於媒體不繼續關注應該強力監督的災後檢討面向，

相關單位補強或改進的工作當然可能虎頭蛇尾，

災難發生，還是得大家一同承受。

或許媒體自認為以上所提的部分在報導中皆有處理，

但明顯地不符比例原則，

聳動的畫面報導仍佔據著主要的篇幅；

筆者當然了解電子媒體收視率的壓力及難處，

但是若能從比例上面逐步微調，

慢慢增加深入面的報導，帶領觀眾、政府一起進步，

或許這才是主流專業新聞台應負的責任。

【文化大學廣告系副教授】

【 2011/03/16 聯合報】


 

我要檢舉
台長： 若無
人氣(70) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文