24h購物| | PChome| 登入
2007-02-09 00:22:53| 人氣1,280| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

羅蘭．巴特的《神話：大眾文化詮釋》I

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

小時候你看過摔角嗎？我和我弟就看過。哇，兩個體形壯碩的大男人，在台上跳來跳去，就為了撞倒對方然後立即撲壓在倒地者的身上，扭他的腿或勒住他的脖子。還有更耍詐的，在對方得勝後，還會拿出椅子打對方，當然招來台下群眾和電視觀眾的咒罵。

在這場看似野蠻的肉體較勁中，或許許多「高雅人士」會不以為然，認為是低下的粗俗文化。然而，羅蘭．巴特透過這本《神話：大眾文化詮釋》，正是要分析這些大眾文化其實和高雅文化一樣，只是一層符號。你看戲劇為的不是得到一種感動嗎？這些感動來自什麼？主角的痛苦，生理的，心理的。然而被對手壓在地板上的摔角手，也是一副痛苦的表情，死命大喊大叫的，臉都充血而脹紅了。你看了能感受到他的苦吧？

不管這些摔角過程是真是假，觀眾往往要的就是那些片段式的殘暴或痛苦畫面：痛宰耍賤招的對手（這不也是一場道德教育嗎）、某方被擊倒時如巨人殞落般倒下的悲劇效果……如羅蘭．巴特所說的，這些「觀眾要的是激情的形象，而非激情本身」，表面的形象──表情、吶喊──就是激情本身的象徵了。更犀利的是，羅蘭．巴特還把這種同樣和藝術劇喚起人類情感的肉體運動做了比較：「摔角是即時的動作啞劇，比戲劇性的啞劇來得有效，因為摔角手的動作不需要短劇、布置，簡而言之，不需要移情的媒介來顯示他的真實性。」

有趣吧，大師出手果然不同凡響。很多表面理所當然的事物，只要更多的觀察和分析，你會看見其實不然：摔角運動提供的是一場道德的和藝術的淨化作用。

前陣子因為想磨練自己判斷小說的眼力，雖然只看了兩三部長篇小說，說真的，和羅蘭．巴特的分析一樣，它們雖然也和真正優良的小說同樣能感人，但篇幅那麼長，其藝術或說娛樂效果卻不如一些較精緻的小說。一種是很露骨的摔角，另一種是比較婉轉的拉扯戰，要注意，手段不同，但結果絕對一樣。（就像上方提到的一者要媒介，一者不需要）聽著華格納的「崔斯坦與伊索德」的序曲，和看著你心愛的拳手被重重擊倒在地的心痛感是一樣的。看了那些小說，漸漸愧疚了起來，因為我向來很少看虛構性的東西（除了兩個小時就搞定的電影），趕緊回頭來讀點以事實為分析基礎的東西，在此和大家分享。希望會陸續每讀一篇就來貼一文。

我要檢舉
#羅蘭#巴特#大眾文化#摔角
台長： 日曬的11樓

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,280) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文