日曬的11樓 埋首在11樓的文字堆中, 忘了歲月在滴答的擒縱輪上飛逝. 幸好照相機為時間留下了印記.

1,229愛的鼓勵 1訂閱站台

之前新聞報導, 聯合國將於2008年廢除文件上使用繁體字. 引起一些人士的關心與擔心.

中國字從象形到各種文字再由秦始皇統一以來, 不知創了, 統一了及簡化了多少的字體. 其中文字學領域極複雜的各種借聲轉換等等, 在這裡無法好好地說. 文字的統一完全出於行政的考量, 簡體字成為官方文字也同樣, 對於聯合國中會使用到中文字的國家而言, 行政, 而非文化, 是他們的主要考量.

其實使用中文字的國家, 主要還是集中在亞洲的中國, 台灣, 香港和新馬地區. 除了香港和台灣還能看到繁體中文字外, 其它的國家都採用簡體字; 而香港回歸大陸後, 相信簡體字化是不可避免的. 在這些使用中文的聯合國會員國中, 幾乎沒有一個國家像台灣那般堅持保留繁體字. 因此, 若純粹為行政的便利性而言, 簡體字的統一使用是有利而無弊的.

以上只是針對事實的說明, 希望看倌能明白. 題外話, 陳述事實不等於我個人的立場.

在管理化的現代世界中, 效率及便利性成為了行政的第一考量. 簡體字的通用確實起了這種功能. 再說, 就外國人和小孩初次接觸中文體時, 筆劃越少的確是越好記憶. 對於初學中文字的人而言, 你想讓他明白繁體字所殘存的象形意義, 幾乎是不可能的; 而且又有多少繁體字還真正保有象形字的原始形狀呢? 面對一堆同樣不知其形狀來源或語音來源的中文字, 筆劃越少者越是能被初學者記憶.

守著繁體字, 多多少少是學究氣的. 因為就行政效率和學習效果而言, 繁體是無法敵過簡體的, 而只剩下審美的領域, 可以讓支持繁體字者立於其上. 繁體字比較對稱, 形狀完整, 這點我完全同意的. 但在文章的字裡行間, 我們讀的是單個"被(讀者無緣無故地)解放"的單字呢, 或是由語法結構所"結構化"的文句呢? 所以, 審美的層級在文章中是幾乎還未出現的. 以我個人的經驗, 有時書看得投入了, 根本沒有意識到所看的是繁或簡體字.

書法, 才是作為形狀美學的字體的唯一存在空間. 那是一個已經遠離行政, 日常使用學習, 和閱讀文意的少見空間了, 當你在堅守繁體字時, 你的真正理由到底是什麼呢? 你的理由是否足以支持你的堅持呢? 更重要的是, 你的理由是否是一種人文的想像呢? 想像無罪, 但代表它僅只是一種思維的習慣方向, 它沒有客觀條件的支持, 也沒有絕對非得如此不可的實質理由.

殘酷的現實, 無情的現代世界, 是我們的處境. 許多自許人文精神斗士者, 努力保護著一片小小的天地, 不讓有趣的, 古色古香的, 各式各樣的生活情趣消失. 非常好, 生活總需要一點"調劑", 而這些就只是生活情趣. 它很難真正進入所謂有效率的世界的主角, 頂多當個被那抽象主角--效率, 統一, 形式化管理--所應用的乖乖牌: 君不見所謂的狂歡舞會, 玩完了就要回家早點睡覺, 明早好起個大早, 為下一天的生活"繼續打拚"嗎?