C.C.R.P. 的新聞台

0愛的鼓勵 0訂閱站台

碧沙閣2009兩岸關係聲明

為因應兩岸關係自然的積極性交流與釐清台灣方面眾多不必要的戰略思維錯誤,

 

本人聲明如下:

 

一、片面地主張所謂的”維持台海現狀”應該僅僅侷限於”一中分治”的”兩中主權重疊”之兩岸憲政歷史與現實而已, 並且, 雙方也不應該將實際上無法於現在確定的所謂的”主觀上未來可能統一的中國”與沒有共識的”客觀上現在已然分治的兩個主權重疊的中國”提前與現在地混入或滲入兩岸事務性交流與協商的”現狀維持無能”過程當中。 破冰與融冰的兩岸關係互動已經不可能回到過去開放赴大陸探親以前的涇渭分明時期, 這是屬於政治常識的範疇部分。

 

二、海峽兩岸既然始終存在著”一中分治”的”兩中主權重疊”之兩岸憲政歷史與現實, 現行兩會協商機制本具”主觀上未來可能統一的中國”架構下之趨近功能。 大陸方面的若干促統策略與台灣方面的雜亂避統主張皆屬於國力強弱與現勢優劣認知下的傾斜主張。 本該兩相傾斜於未來統一的事實基礎,台灣方面不可能在既有主權基礎上傾向於以美國為主的西方勢力以及”維持台海主權現狀”的縱線情況下, 可以避免與大陸統一傾向恆然維持”不交叉”的格局, 這是屬於數學常識的範疇部分。

 

三、台灣唯一可以與大陸保持平等地位協商與談判的可能原由, 並非來自於借殖於西方的民主與經濟制度以及武力保護策略, 而是來自於本身的優質政治與優勢戰略。 就台灣方面對於本身中華民國憲法增修條文的錯誤立法上, 存在著以不具足夠代表性的國民大會利用”修憲的法源”卻不直接修改本文的增修增列方式迴避了應該以具足夠施行代表性的立法院利用”另定憲法施行程序的法源”以謀在台合憲施行之憲政危機, 如此即可看出台灣朝野兩黨所強調的政治優勢並不存在, 這是屬於憲法常識的範疇部分。

 

四、台灣唯有在政治革新、軍事自固與經濟活潑的實力下與大陸採取太極推手般的競合互動當中, 方能創造內外各方多贏的未來態勢, 此亦為碧沙閣與中華公民革命黨的基本立場與主張, 這是屬於哲學常識的範疇部分。

 

 

碧沙閣主 2009.01.03