之前民進黨有個「中國昌」，讓黨國統派媒體可以扯民進黨後腿，現在又多了陳淞山和郭正亮可以扯民進黨後腿。選後民進黨可謂腹背受敵，共產黨和國民黨靠著黨國統派媒體工具，似乎成功地分化民進黨內部。郭正亮說民進黨不能老扮黑臉，其論點就如同之前的言論，主張民進黨應該與國民黨同步，不但要和國民黨一起擁抱虛假的九二共識，還要與國民黨一起同步調賣台，不然就是「逢中必反」的政黨，並以此恐嚇民進黨會造成的選民疏離，不利民進黨邁向執政。
首先，民進黨真的是「逢中必反」的政黨？民進黨如果是「逢中必反」的政黨，那麼民進黨是否也反中國民主的王丹？那麼民進黨是也反中國民主的劉曉波？民進黨對中國民主是不反，對極權的共產黨才反，這是「反共不反中」！做為民進黨黨員的郭正亮不為民進黨辯解，反倒與黨國統派媒體通氣息羞辱民進黨是在「逢中必反」，郭正亮何不堅持自己的繆論而退黨，去擁抱共產黨和國民黨呢？
再者，民進黨現在「反共不反中」、「保台護台」做法雖被黨國統派媒體污名為「逢中必反」，但真的會造成選民疏離，不利民進黨邁向執政嗎？由這次2012總統大選來看，民進黨的選票大輻增加，這就是郭正亮所言的造成選民疏離？不利民進黨邁向執政？郭正亮還真以為選民是白癡嗎？
顯然可知郭正亮是以黨國統派媒體的中國黨國意識型態來看民進黨，把民進黨定位為「逢中必反」的政黨，然後再以中國黨國意識型態來批鬥民進黨前陸委會主委吳昭燮的言論，所以大家覺得郭正亮的論點如同國民黨黨報中央日報、黨國統派媒體「聯合中國」的社論，幾乎如同一轍，了無新意，只是在鬼話連篇。
像吳前主委認為民進黨不能「跳入國共設定的議題」，作為在野黨，一定要有所不同，郭正亮質問兩岸議題至少分為「主權、政治、文教、社會、經貿、政黨交流」等六大方面，民進黨在六大方面一定都要和國民黨別苗頭，才夠格稱為在野黨？郭正亮這個問題根本上就是屁問題。
試問，民進黨如果有重新執政的企圖，本來就該在六大方面一定都要和國民黨別苗頭，不然憑什麼能夠再次執政？難不成民進黨還要再次執政時，如同阿扁時代那樣，任由國共兩黨操弄兩岸，民進黨卻束手無策的局面嗎？
就算沒有企圖心重新執政，只想當在野黨，監督政府是在野黨的權力，不在六大方面和國民黨別苗頭，民進黨要怎麼監督國民黨？任由國民黨拿九二共識出賣台灣主權，乖乖被摸頭，像中國那些被中共摸頭的在野黨，這就是郭正亮認定的在野黨嗎？
民進黨針對這六大方面與國民黨有相當的差異，凸顯的是「保台護台」的主張，並非黨國統派媒體所言的保守主張。除了經濟方面還沒有全面性的論述，無法取得經濟選民全面信服外，民進黨兩岸政策的「保台護台」主張，並沒有被選民否決，否則2012那來的那麼多選票？
要鬼扯兩岸事務主導權全部讓給國民黨的鬼話，只是在愚民。現在是國民黨執政，國防外交的權力都在馬英九的手中，兩岸事務主導權輪得到在野黨插手嗎？阿扁時代是民進黨放棄主導兩岸關係，不去法辦連宋兩人和國民黨通匪的惡行，捍衛政府掌握的外交國防權力，才讓國民黨能與共產黨主導兩岸關係，民進黨不自我反省錯誤，反倒怪自己不夠通匪，沒有比國民黨更賣台，才無法主導兩岸關係，幾乎沒有任何兩岸成就，如此愚昧如何能主導兩岸關係？
再來談黑白臉的問題，在以小搏大的國際政治中，黑白臉的兩線戰略是不錯的方法，只是國民黨現在不是扮白臉，是扮「台奸臉」、「賣台臉」，民進黨別搞錯了！如果連國民黨扮「台奸臉」、「賣台臉」都不清楚，那民進黨可以解散了！
郭正亮說國民黨以民進黨搞台獨恐嚇中共，藉此逼迫中共支持國民黨，這證明郭正亮在鬼話連篇。因為中共根本不會被國民黨恐嚇，中共支持國民黨是因為國民黨甘為賣台賊，甘願當統戰工具，民進黨如果也要共產黨支持，也可以學國民黨拋棄「反攻大陸解救同胞」理念，那樣的拋棄「台獨」理念，那中共就會支持民進黨；請問，民進黨要嗎？郭正亮下一步是不是要民進黨拋棄「台獨」理念，快一點「親中媚共」來好取得兩岸關係主導權？
民進黨如果這麼想要扮白臉也不是不可以，只不過民進黨了解，必須先消滅國民黨這個「台奸臉」、「賣台臉」，並且再有一個強大的既競爭又合作的友黨來當黑臉，那麼民進黨就能真正的扮演白臉，大搞黑白臉的兩線戰略。要知道，「台奸臉」、「賣台臉」比白臉更白，是無恥到極點的白，是比曹操還白，比袁世凱還白，民進黨再怎樣扮白臉，都不會比「台奸臉」、「賣台臉」還白，民進黨還妄想扮演白臉？所以在「台奸臉」、「賣台臉」當道的今日，民進黨千萬別想黑白臉的策略，因為那是不合時宜的。
總而言之，這不是民進黨扮不扮黑臉的問題，因為台灣現在根本沒有黑白臉的策略。國民黨扮的不是白臉，少拿白臉替「台奸臉」、「賣台臉」粉飾！民進黨的錯誤就是沒有讓國民黨的「台奸臉」、「賣台臉」徹徹底底的暴露出來，還有意無意為國民黨粉飾，以至於有很多台灣人民無法看清楚國民黨這張「台奸臉」、「賣台臉」，才無法唾棄國民黨，轉而支持民進黨。民進黨應以此深思！
文章定位：
