馬英九常常在228紀念日搞道歉秀，騙騙無知的選民，不少人被騙過去，而黨國愚民、奴民藉常此事指責台獨為惡性，心胸狹窄容不下馬英九。如果馬英九是真心道歉的話，黨國愚民、奴民的指責就是對的，如果道歉是假的，那黨國愚民、奴民的愚蠢和奴性就非常明顯的嚴重了。要判斷馬英九的道歉是真心或是虛假，最明確的指標就是中正紀念堂的存在，如果228大屠殺的元凶蔣介石還繼續在中正紀念堂被崇拜著，那麼馬英九對228大屠殺的道歉確實是虛假的。
這道理就如同德國人對納粹的反省一樣，如果德國人一面對納粹屠殺猶太人道歉，一面還建立希特勒紀念館，那麼要說德國人對納粹大屠殺猶太人的惡行有真心反省道歉的話，只怕連德國人自己都騙不了自己。但是中國人習慣活在謊言世界，在台中國人五十年來都用謊言治理台灣，連一個不存在的「九二共識」，都三人市虎說得好像真的存在，馬英九敢用「九二共識」愚弄人民，那麼一邊崇拜蔣介石，一邊對搞對228家屬的道歉秀，說「將心比心」的謊言，自然也能無恥地說出口，不會臉紅。
馬英九為了化解自己行為矛盾，合理化一邊對228家屬的眼淚秀，另一邊對蔣介石的崇拜，只有扭曲歷史、美化蔣介石這個方法。馬英九就找甘願為黨國服務的人扭曲歷史，將蔣介石在228大屠殺事件由屠殺元兇，變成為「秩序恢復」和「平亂」的角色，這樣一來，蔣介石不但沒過，還有功勞。問題是，這樣扭曲歷史能說得通？
首先，如果馬英九要把228大屠殺事件全推給陳儀等人，然後說蔣介石是「秩序恢復」和「平亂」的角色，那麼歷史發展應該是蔣介石派兵將陳儀等元凶處死，怎麼會去屠殺台灣菁英們？不殺陳儀等人，反而屠殺台灣菁英們，這算是哪門子的「秩序恢復」和「平亂」？這不是擺明又想製造黨國謊言？（一旦黨國謊言積非成是，小心水電工吳龍又出來戳破黨國謊言！）
再者，將蔣介石定位「秩序恢復」和「平亂」的角色，合理化進行屠殺台灣菁英們是對的，那麼馬英九是在指控台灣菁英們是「次序破壞者」、「亂源」？那麼228受難家屬豈不是「次序破壞者」、「亂源」的後代？那馬英九為何還要對228受難家屬道歉？馬英九一面羞辱228家屬，一邊對228家屬道歉，這樣的道歉不是太虛假？
有人認為，228當時發生暴動，蔣介石如果不派兵來，台灣會動盪不安，死更多人，所以將蔣介石定位「秩序恢復」和「平亂」的角色，似乎也說得通，不過，有這種歷史白癡看法，難怪會成為黨國愚民。其實當年日本撤退台灣，到中國陳儀來台灣之間的空窗期，台灣未曾動亂過，台灣社會穩定又和諧，這證明台灣人是相當有自律。而當228事件發生後，台灣固然發生動亂，但當時也在台灣菁英們出面維持，台灣社會也有有了一定的社會秩序，不至於讓台灣人民衝到陳儀那邊，殺了陳儀等人。
換句話，蔣介石就算不派兵來，台灣社會在台灣菁英的影響下，絕對不會產生動亂，社會秩序也絕對不會亂下去。這是台灣文化是優於中國文化的關係，台灣人民非常能自律，影響至今，我們看到深受台灣文化影響的綠營，面對連勝文的一顆子彈，就算再怎麼不滿，也沒有發生暴動。反觀以中國文化為榮的藍營，面對阿扁的兩顆子彈，居然能發瘋的暴動擾亂台灣社會一兩個月，可見得，當年蔣介石就算不派兵來台，台灣也不會動亂下去。
在中國黨國眼中，他們要的是他們所能控制的社會秩序，台灣菁英們能影響台灣秩序穩定，但是反民主的中國黨國卻不能控制有民主思想的台灣菁英們，這也代表中國黨國必會屠殺台灣菁英們，奪取台灣菁英的政治權力和社會力量，才能繼續欺壓台灣人民。
中國黨國美化自己當年228大屠殺是「秩序恢復」和「平亂」，然而這不也是屠殺者常用的遮羞布？鄧小平當年搞六四大屠殺，不也是可以說是「秩序恢復」和「平亂」？
馬英九，你有種的話，何不說鄧小平在六四搞「秩序恢復」和「平亂」？
馬英九，如你沒種說鄧小平在六四搞「秩序恢復」和「平亂」，那就應該為竄改歷史道歉，並叫館長謝英從下台負責。否則你那鱷魚的眼淚，只是在羞辱228受難者！羞辱台灣人民！
文章定位：
