九二共識是不存在，是2000年黨國政客捏造出來的東西，這是連黨國政客自己都公開承認的事。不過，謊言治國的中國政黨（國、共兩黨）還是大搞「九二共識」愚弄兩岸人民，企圖先以假弄真，再控制「九二共識」解釋權，當中國共產黨「一個中國」論述的遮羞布，以達成侵略台灣的目的。
馬英九開口閉口說「九二共識是兩岸政策基石」，可惜的是現實上九二共識是不存在的，自然無法成為兩岸政策基石。就算，今日國共兩黨合作大搞「九二共識」，那也只能讓「九二共識」成為國共兩黨的「兩黨共識」，無法成為兩岸政策基石。原因是所謂的「九二共識」，不論是中國黨說的「九二共識」，或是中國共產黨說的「九二共識」，其內容都無法成為兩岸政策基石，分析如下：
一、無論中國黨說的「九二共識」—「一個中國，各自表述」，或是中國共產黨說的「九二共識」—「一個中國」，都不是台灣人民的共識。
歷年在台灣民調上，自認是中國人的人都是少數中的少數，自認自己是台灣人才是大多數，換句話台灣人民的共識就是不願意當成中國人，因此台灣的中華民國根本不是中國，那麼台灣的中華民國為何要表述為一個中國？台灣為何要搞「一個中國，各自表述」？
中國黨說的「九二共識」—「一個中國，各自表述」，只是中國國民黨自己的大中國意識形態，已經與台灣人民共識脫節，是過去冷戰時代殘留下的黨國意識形態衍伸物，既是落後的意識形態，也背離台灣人民的意志，中國國民黨憑甚麼拿「九二共識」—「一個中國，各自表述」，強姦台灣民意？
中國共產黨的「九二共識」—「一個中國」，根本就是拿「九二共識」當「一個中國」論述的遮羞布，而中國共產黨的「一個中國」論述根本無法取得台灣人民認同，憑甚麼拿「九二共識」—「一個中國」當兩岸政策基石？
最核心的問題是，「九二共識」不是台灣人民的共識，如何會是兩岸人民的共識？
不然，馬英九敢拿「九二共識」出來公投？只要公投「九二共識」成功，成為台灣人民共識，「九二共識」自然能成為兩岸政策基石，問題是，馬英九敢？
二、中國黨說的「九二共識」—「一個中國，各自表述」，與中國共產黨說的「九二共識」—「一個中國」，兩者是相衝突的，自然無法成為兩岸政策基石。
中國共產黨說的「九二共識」—「一個中國」，意思是中華民國現在是不存在的國家，中華人民共和國是中國唯一代表；而中國黨說的「九二共識」—「一個中國，各自表述」，意思是國際須承認兩個中國，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，而這兩個國家都代表中國，未來是要合併為一個國家。
「一個中國，各自表述」就如同今日「一個韓國，各自表述」，或是過去「一個德國，各自表述」一樣，是「現在兩個中國，未來一個中國」的主張。
共產黨的「現在一中」和中國黨的「現在兩中，未來一中」有著根本上的衝突，「九二共識」自然是不存在的共識，如何成為兩岸政策基石？
中國黨之所以強要拿「九二共識」當兩岸政策基石，是因為「一個中國，各自表述」是「現在兩中，未來一中」的統一政策，滿足中國黨國意識形態；然而，台灣人民大多數不主張統一，馬英九承諾「不統」，「九二共識」憑甚麼當兩岸政策基石？除非馬英九又再說謊，欲強姦台灣民意！？
以上面兩點來看，九二共識只是國共兩黨口頭上共識，也僅僅是「兩黨共識」，是用來消滅台灣主權的工具，不該成為兩岸政策基石。要成為兩岸政策基石的前提必須有台灣人民的共識，沒有台灣人民的共識，根本不能成為台灣的兩岸政策基石。
台灣沒有必要屈服中國侵略台灣的壓力，與中國談「一個中國」，不論是「現在一中」或是「現在兩中，未來一中」；台灣只需要和中國談和平、談民主，因為兩岸和平是兩岸人民所需要的，也是兩岸人民的共識，而中國民主是兩岸和平的基石，同時中國人民也期盼民主，民主是兩岸人民的共識，所以台灣應以有兩岸人民共識的和平與民主當兩岸政策基石。
文章定位：
