ㄩˊ話愚說 回來了 , 一切卻不同了 當初的夢想 , 能否持續？ 掙扎的我 , 走上一條不同的道路...... 在竹嶺的櫻花樹下 , 我靜靜的思考著 如夢亦如電 , 轉眼 成夢

70愛的鼓勵 0訂閱站台

導演：《曙光乍洩》 Hans-Christian Schmid
演員：
Sandra Hueller
Burghart Klaussner
Imogen Kogge
Nicholas Reinke

我必須嚴正聲明，我不喜歡說「影后Sandra Hueller裝病裝得…」的說法，我認為「裝病」這個字眼過分侮辱這個演員的努力與敬業，她表現了真實，而媒體卻喜愛煽動字眼，這令我不快，我認為這除了表示媒體的極高敬業水準，也恰如其分的表現其水平。
一般我不看靈異片或是恐怖片，「見鬼I」是例外，那是高中時代沒法翹課；「陰陽師」真得拍的一點也不嚇人，反而很好笑，當然當時原因是因為博雅長得帥（伊藤英明當時很好看），整部片子鬼神特效太爆笑，所以才看；「活人生吃」是很血腥，不過反正真實不會有，所以就…陪老弟看完了…
我不喜歡自己嚇自己，除了吸血鬼片和古埃及片例外…畢竟那不會讓自己感到害怕…自己也是個矛盾的人，只是我害怕看靈異片或是恐怖片，偏向這類題材的電影會讓我感到恐慌。當時要借時，手心突地冒了冷汗，我想反正是「德國片」嘛，就決定看看吧！
這一看我的興趣被挑起，看完整部片後反而不是那種被片子驚嚇的氛圍籠罩，而是深刻地表現女主角生命的矛盾和週遭人的矛盾。這個導演Hans-Christian Schmid據說蠻多作品探討家庭衝突。而在片中蜜雪拉(Hueller飾演)與媽媽的衝突代溝表現的淋漓盡致。雖然片子是設定70年代，但是人物的想法說不定還深藏我們四周。
如果我不是經歷過看病無效的經歷，或許我真得無法體會女主角的絕望(相信我，那真的是大海裡，你只有抓到一塊浮冰漂浮)。女主角很虔誠，但她亦是叛逆的，她渴望體會生命，所以她表現的方式既投入也有些歇斯底里，這可以在她與男友史蒂芬的感情看出。他們相愛，氣氛卻有種說不出的詭異－因為女主角隨時隨地都有死亡的感覺，她沒法擺脫過去，所以至死她沒法放下她的枷鎖。
本片根據70年代，德國南部女大學生Anneliese Michel的真實遭遇改編。這個故事多次被拍成好萊塢電影－可惜都是加強渲染版，沒有人回歸真實與痛苦，反而著迷於此中表面。即使死了，她還是無法得到真正的安寧－因為所有的揣測仍紛紛在世上流傳。
我自己認為這部電影還原了絕大部份真相，片中女主角成了一個有血有肉，飽受精神與肉體折磨的悲劇生命，在Hueller小姐精湛的演技詮釋下，我們看到蜜雪拉熱愛生命，但又不堪折磨的矛盾；我們看到一個家庭為一個久病的家族成員，椎心的心理負荷與深沉的悲傷；我們看到友誼的真誠與離別的悲哀；我們也看到相愛的背後，互信基礎不足來到的疲憊與痛苦。整部片子的基調是灰色的，有些符合女主角的生命情境，但看完後不會感到「怪力亂神」，而是了解為什麼會造成如此。導演只用了平淡的敘事手法，卻讓人驚嘆於生命的悲苦。
蜜雪拉是保守的，是她的環境造成她的生命悲劇。她沒法擺脫家庭根深蒂固的影響，所以造成了她的悲劇。她也沒有辦法相信她深愛的男友，她想掙脫，想藉狂舞來消除她的生命困境，但是她最後這些反叛，仍是無法掙脫家庭與宗教雙重的掙扎。而不幸的是，她越是那樣想，越走上那樣的道路。

王溢嘉先生在演講中提到「原本在時空中崩解，摺疊禁無盡纏連中的既往事件，在經過巧妙而特殊的『拆開』程式，可能又會重新顯現於某人眼前的時空中，這正是『回溯知』的理論基礎。這種『回溯知』不只會發生在睡眠中，作夢、恍惚、甚至清醒時也都可能發生。」當然純用的角度去解釋一些超自然現象可能會很難去接受，不過說真的，宇宙之廣闊，世界之奇詭，怎是我們這小小的生靈所能感受全部的？我們自己都不了解自己的腦袋裝了些什麼？我們也不能說盡為何這小小的蛋白質會造就一個個奇妙的生命存在！我想能解釋的也僅能那麼多了…