Carol 卡蘿的床頭櫃 HAPPY 2013

322愛的鼓勵 1訂閱站台

劇名：《合法犯罪》Legitimate Crimes

導演/編劇：黃致凱

演員：李國修、顧寶明、朱德剛、狄志杰、劉珊珊、夏于喬、何戎、亮哲、徐薇、寇家瑞、朱安禹

地點：台北城市舞台           場次：2009年10月3日19:30PM

 

 

 

因為是推理舞台劇；因為有李國修和顧寶明聯手演出，沒多猶豫便決定要衝屏風第三十九回作品《合法犯罪》，看完之後卻有種五味雜陳的複雜感受。

 

 

以下內容無雷，請放心入內。

 

 

 

不知道是不是首演場影響？ 覺得劇情流暢度不夠順，時有台詞搶拍或情緒中斷空白的情況出現，台下的我感受到台上彼此牽制的卡關感，不過，大多發生在年輕演員身上，戲份不多，還能忍受。

 

 

 

我比較介意前半段略顯破碎的分幕，為了一段短短過場，花費時間更換場景，但其實內容並沒有重要到非演不可，甚至有幾處橋段安排給我種：「為了在舞台上呈現樂園設施才這樣演」的想法。 假設換景需時三十秒，表演過程約三~四分鐘，劇情不過在交待各角色關係與簡單背景介紹，如此多切換幾次，感覺無謂且稍嫌浪費時間，觀影情緒亦因短時間持續換景而頻頻被打斷。

 

 

 

這次屏風的確在舞台設置上又往前跨了一大步，摩天輪、高空墜落、雲霄飛車… 除了實體大道具的配置，還利用後方布幕與上方兩處小螢幕輔助，藉由投射畫面呈現主場景不同角度，增添臨場與真實感，舞台更是顯得華麗繽紛。 個人覺得活屍墳場非常有fu，真想去玩玩看啊~~~

 

 

 

而布幕除了提供實體背景，因應戲劇為推理類型，角色回憶或真相推論過程亦可從畫面上看到，或許怕觀眾不小心聽漏，順便幫忙釐清邏輯思考，算蠻貼心的安排。 可是後段解謎過程用得略微頻繁，現場觀眾似乎變得在看螢幕電影，而非實際舞台演出。

 

 

 

我很認同本戲在場景設置上的用心規劃，之前看同樣由黃致凱導演的《瘋狂年代》便有相當驚豔感受，藉由小型布幕與舞台切割表現各自獨立的戲劇，精彩傳達媒體世界的荒謬可笑。 然而，《合法犯罪》主題與浮華的影視媒體無關，談的是『人為什麼會犯罪』這類深沉話題，其實不需要這麼多影像元素輔助。

 

 

精巧花俏的舞台或可吸引觀眾一時目光，卻不是重點。

 

 

所以中場舞台簾幕放下時，我有種淡淡失望感，加之很多很多的擔憂：有情的屏風表演班會不會越來越執著於畫面效果，最終失焦？

 

 

 

還好有李國修與顧寶明的地道戲碼，終於讓我找到本戲重心，兩人從猜測、對質、激烈衝突到情緒崩潰，各據己見將「犯罪」解析得透徹。 黑、白、灰… 現實世界沒有絕對答案，由於人的感情滲入，才會有這麼多難以界定分類的情況。 二位實力派演出一氣呵成，整場過程張力十足，與角色自身情形一樣將情緒壓擠到極致，我感受到揪心痛楚。

 

 

 

以為最慘痛的場面不過如此，之後李國修、顧寶明、狄志杰三人警局對話再度把全劇推到絕境，黑暗原來還能變得更漆黑，這是另一段《合法犯罪》令人印象深刻的段落，恰好輔助地道橋段關於「犯罪」的批判。

 

 

 

接著透過報紙點出意外逆轉，很多觀眾馬上抓到箇中奧妙，我喜歡如此不需台詞解釋的安排，各人心知肚明就好，讓整齣戲的效果更具力道。 不過，或許屏風不希望來看戲的心情變差，最後的最後仍舊補上溫暖光芒，就算黑暗面依舊存在，但人性善意並不減損。 雖然我不喜歡那段宣傳影片，很明顯只為引發笑點，可考量到整齣戲和屏風的出發點在於「情」，也好，免得回家路上心情煩悶。

 

 

 

開頭提到觀後感五味雜陳，經過一整天的沉澱，我想主因在於個人認為這部戲可以表現得更好，但戲劇效果不如預期。 本劇演員陣容堅強，幕後支援強大，劇本或許不是十足十佳作，有些發想和安排其實頗有創意… 具備這麼多優勢卻無法呈現更吸引觀眾的戲劇效果，實在相當可惜。

 

 

 

《合法犯罪》的出發點很有共鳴感，我覺得戲碼已將劇作的中心思想表現得相當具體，如果能修掉一些分散力量的旁枝繁節，讓演員（特別是主角眾）多些機會詮釋表達，整齣戲的效果絕對不止我昨晚感受到的情形。

 

 

 

 

 

* 提醒還沒看本戲的朋友，劇場本事/介紹手冊嚴重爆雷，介意預先知道重要情節者先別翻閱。

 

* 拉拉雜雜講太多，推理方面就pass不提