何能解憂唯有杜康 「他已經不在乎別人的看法了， 他甚至也不在乎自己的看法， 他徹底瘋狂了。」 ──《現代啟示錄》

4,904愛的鼓勵 0訂閱站台

◎我對閱讀的看法http://mypaper.pchome.com.tw/news/bud11/3/1235314914/20040217050544/

捷克的結構主義評論家莫卡洛夫斯基認為：「一切作品在未經讀者閱讀前，都只是一個藝術成品，並不是一個美學客體，…而閱讀的樂趣就正在其不被固定的活動性和創造性。」

沙特認為：「閱讀對寫作來說是推論上的相關者，閱讀是知覺活動和創作活動的綜合…於是，閱讀便成了作者與讀者之間高邁精神的協約。」

義大利的接受美學學者墨爾加利則依閱讀性質不同，將讀者分為三類：一.一般性讀者，單純閱讀。二.超一層讀者，閱讀作品時有分析和評說的意圖。三.把作品當出發點的讀者，透過自己的想像會對其閱讀的文本造成創造性的背離。

這些讀者反應論及接受美學之說，恰巧與我對閱讀的看法頗有暗合之處；而修伯里的《小王子》裡頭有些意念，也正好可以替我解釋閱讀：

「你在你的玫瑰上所花的時間，使得你的玫瑰那麼重要。」狐狸說。
「我在我的閱讀上所花的時間，使得我的閱讀那麼重要。」我跟著說。
　
「馴養──是什麼意思？」小王子說。
「意思是，建立連帶關係。」狐狸說。
「我開始懂了。」我說：「有很多書…我想他們曾經馴養我…」

「人們已經忘掉這個真理。」狐狸說：「但是你可不能忘記，你要永遠為你所馴養的東西負責。」
「我要為我的閱讀負責。」我跟著說，以便牢記不忘。

就是這樣，作者馴養作品，作品馴養我，我馴養閱讀。

這大概就是最簡單的我對閱讀的看法了。


------------------------------------------------------------------------


這是我之前應徵寫過的文章之一

在《沙特文學論》中，沙特提到：『書本不像工具一樣是達到任何目的的手段，書本給予自己的目的是讀者的自由』閱讀是一件很私人的事，不應受到影響和暗示。

排行榜呢？排行榜的目的為何？是書店給讀者的方便參考？還是書店的操作控制？
我想是後者居多吧，畢竟這是個營利事業，否則只需要公佈數據即可，不需大費周章的統計採書補書堆放，不斷的強迫讀者去發覺去正視這一大塊區域。

但是，在一窩瘋的所謂推薦所謂排行下，對於讀者本身是如何呢？這真的是好意的幫助讀者閱讀；還是蓄意的謀殺讀者的思想呢？大家都讀一樣的書，但是大家感受到的都不相同吧？跟到流行、感受不深，很快的閱讀會成為在社會生存的手段嗎？

也許我言過於實，可對於書店出版社的趨勢卻讓我無奈，書本在我心中的地位是很特別的，不是影像或聲音可以取代的，有其獨特性有其被發覺性，我不想隨便進行閱讀書本這樣的行為，而是類似經由支配這行為來證明我的存在，我希望是自由的不受干擾的，雖然排行榜不至於影響我，但我不想接受這款擾民的事件。

我，真的很不喜歡排行榜。