時光看版 那時候她哭得真多. 真久. 久到當哲學家說: “在與他者相對時, 我們做什麼都很可憎.” 這句話時, 她一下子就明白了. 於是變成異常地沈默.

164愛的鼓勵 0訂閱站台

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/21/pacificsm-is-the-wrong-response-to-the-war-in-ukraine

Slavoj Žižek  是還活著的文學評論界大師;他也很活躍。他現在是倫敦大學人社院的院長。當俄烏戰爭進行到現在，台灣媒體巳漸漸失去興趣，沒有關注；此時具精神分析背景的大師，在英國衞報的這篇投稿中，用了學院裡知名的　in-between 解析現況，致力鼓勵大家由話語（文中分析普丁和小布希的話），以及文本（新聞與國際情勢本身就像是一本書；一部電影）進行屬於左派的／自由主義的呼籲：不要目前眼下看來最符合經濟效益的和平；歐盟應更有獨立自主的自覺；否則都只是帝國底下的代理者（這裡帝國指美俄的總統們往往停在上世紀，甚至上上世紀的認知習慣。

in-between (有時用它的名詞形，字尾加ness) 原指一種界於中間灰色，避免黑白二元對立的解構用語，廣泛用在討論後殖民情境的難題，給予思想彈性。

文章一開始就說：約翰藍儂的那首著名歌曲，認真講起來，其實意境很差 （＂同一＂其實一點兒也不好；很快送你進地獄）

接著話峰一轉，指出現在歐洲很多人還沈迷在藍儂那首不真切，骨子裡很鎖喉的歌。然後分析普丁的彼得大帝說的核心意識問題在於： 只有成敗王宼，沒有in-between; 那種 　非君即臣的腦子是行不通的。

他接著指出一個被大家忽略的政治事實：全球暖化，極圈具備重要戰略位置（因有物資供應鍊）這是現實的經濟利益爭奪戰；任何認為烏克蘭何必拼老命，歐盟應見好就收的退讓妥協，是錯誤的；歐盟應自強，奮力支持，並且不附應美國。

稍後他引用小布希的（佛洛依德式）口誤，申明其實美國是把歐盟當策略打手（而巳）。