曾經有兩位經濟學家在討論農業問題時，其中長得像蛋頭的那位說，農業產值只佔全球國內生產毛額不到百分之五，即使捨棄也無妨，另一位頭腦比較清醒的學者一聽，大大搖頭，有沒有搞錯，沒有農業，所有的經濟体系都會應聲垮台，這簡直是數字迷迷到分不清現實狀況的瘋狂想法．
針對當前的問題，很多華爾街的分析師就是這麼看事情的．
再一次，他們還是將高油價歸咎於投機份子的炒作．回到亞洲金融風暴當時，索羅斯等人背負多大的道德譴責，馬來西亞總理馬哈迪幾乎要和他公開叫陣，可回過頭來想，如果，亞洲國家果真沒有一點問題，怎麼這麼不堪一擊？
衍生性金融商品，既稱為”衍生性”，就表示它是依附在其他”真實的”金融商品之上，如果，不是現實上，對石油的需要拉動油價蠢蠢欲動，任哪隻大鱷也咬不動世界巨大的石油現貨和期貨市場，他們了不起只是扮演推波助瀾的角色．
現在，唯一會使石油需求熄火的，只有全球性的經濟不景氣，石油既然是地球上的產物，當然免不了受地心引力的統治，再一飛沖天的油價總有一天必然是要墜落的，缺油的事實確實存在，油價的上漲自成其理，一旦油價高到太離譜的狀態，人們會開始被逼著少用，許多的經濟學家大概用一下這種簡單的供需原理，便以為可以打發這惱人的問題，頂多再忍受一下一小段恢復均衡前的動盪時刻．
我不能說這種想法有什麼錯，唯一的問題是這項原料－能源佔據著現代文明的中心地位，以至於甚至有人說，我們的時代是石油世紀．
石油之於整個世界經濟体系，就彷彿農業一樣基本，並且，它更加缺乏替代品，再高的價格都無法逼使人們爽快放棄它，它是一項價格彈性很低的商品，除非人類能夠建立另一種不同中心的經濟体系，否則一般均衡幾乎是無法達成的．
我要再說一遍，石油是一種替代性很低，缺乏價格彈性的商品，華爾街的經濟學家和分析師們最好正視一下，否則它自己將會再度以更高的價格證明自身的存在價值，如果，油價確實稍微下跌，那很可能表示，我們已處在全球經濟大蕭條的陰影裏，問題恐怕是更糟而已，這次不只是苦日子，而是苦到想死的日子了．
文章定位：
