http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/27/today-p1.htm
這篇報導似乎講出很多藝文界人士的心聲，就以高雄的戲劇演出，希望願景的，就去申請文建會的補助，果然得到的錢比高雄市好太多，甚至小編曾與某藝文界人士談起，過去原高雄市文藝團隊補助只有5萬、10萬，他一臉不相信的表情，不知道今年不及20萬是那根筋開竅了，但是單項的表演補助依然是少之又少，多是5萬元以下。
單以傳統戲曲論之，全台灣唯一的傀儡戲，沒有特別受到重視，同屬偶戲的皮影戲也是差不多，一樣跟著其他藝文團體爭食少少資源，小編很早以前就建議錦飛鳳申請文建會補助，希望明年的文化部的補助團隊，這兩種偶戲都能榜上有名。
話再說回歌仔戲，高雄市首屈一指的戲班，一是春美歌仔戲，很多戲齣的首映都在台北市；一是尚和歌仔戲，國家劇院演出的「白香蘭」就有餘錢在電視上大打廣告甚至還上了民視的「台灣演義」，在高雄可沒有這種待遇。長期挹注大資金在台北市的活動上，就不難想像為什麼花博要花那麼多錢，為什麼一個活動就要高於幾倍的錢在辦。
http://www.youtube.com/watch?v=p3JPgcmbBrY
這段影音約8:30，名嘴王時齊講到：「為什麼放煙火就是XXX，為什麼歌仔戲就是XXX，為什麼表演就是XXX」，看嘴型也知道那些XXX講的是誰，難道政治顏色正確就可以包山包海，包歌仔戲不夠，連古蹟變成藝文場所這種工程也榜上有名，別的團都要演出民戲以求活命，就那一團不用，偏偏表演型態也最有爭議。
一部夢想家燒了2.3億，捫心自問需要這麼多錢嗎？如果把錢給學生演員，還說得過去，但是實際上學生才拿多少？記得已故導演爸石文戶曾說過，一齣全翻新的戲碼，文武場要修改，連腳步手路都要重新設計的時裝歌仔戲，也只要3千萬，為什麼夢想家要那麼多錢？也燒出了文化資源分配不均，並不是要政府凡來申請的人，都一律給定價，而是要政府不要把那麼多資源只給特定團體，應該就表演的層面進行審查或是給錢，不是今天端看執政者的顏色評其忠誠度給錢，或是首都要多少有多少，別的縣市只能分屑屑。
文章定位：
