歌仔．戲．五四三 帶曲子帶鑼鼓的是戲，只有口白的連續劇也是戲．帶歌帶舞的舞台劇也是戲， 只要是戲，只要能看到，甚至是熱門的書籍，說不定都會看到「觀後感」。 三姑六婆慢慢品嚐好戲、好角兒、好演員．．．．

281愛的鼓勵 0訂閱站台

這是一部濃縮的台灣民主謀殺史，把陳文成命案和江南案結合在一起，就變成死者溫明華，調查局幹員凱利到台灣的所見所聞，包括他被監控、由明或黃博士口裡知道台灣的歷史悲情，似乎也想把林義雄家的血案也演進去，所以明的妻女被槍殺，只是妻女死後，他還可以很冷靜的帶著凱利去找李信紳、送他到機場，只是他的下場恐怕也是很慘的吧（劇中沒交待，凱利問他上司，沒得到回答）。而當年江南案的兇手在劇中都被暗殺成功，懦弱的美國駐台處的蘇珊，一直扮演台灣當局的打手，要調查局幹員凱利不准那樣，不可以這樣，直到凱利抗議或威脅，她才會妥協某些事，最後，凱利雖然查知了真相，更也因為主管不願出面，黃博士交給他的錄音帶毫無用武之地，他也離開工作崗位。

 

事實上，美國真的有劇中演的的那麼孬種嗎？台灣政府真的那麼肆無忌憚嗎？當年的江南案是非要把吳敦和陳啟禮關進監獄才罷休，美國土地被謀殺美國公民，加上證據確鑿，非要台灣當局給個交待，所以在陳啟禮心裡，他是為國盡忠，而不是殺人犯。只不過，凱利在台灣的所見就是台灣民主近代史，這部片子要說，借由命案，揭發台灣歷史的悲情嗎？只能說全片毫無細膩之處，如果沒有經過那些年代，沒有親眼所見那些抗議或抓人的現場，會感動流淚嗎？本片只是平舖直述的呈現軍警亂抓人，亂殺人，還有抗議的悲情，以及幾個血案的串連，能有今天的民主，是多少人的血汗換來的？

 

只是在當初錯誤的決策，蔣介石把聯合國大位讓了出來，才使台灣至今只有23國承認，為了政治利益，美國等大國，雖然重視台灣，卻也附合中國不承認台灣，美國可以強硬的介入他國的內戰，或許因為有石油利益或是其他政治因素，但是在台灣問題上卻節節敗退，這樣複雜的政治原因，又豈是看了一部一個半小時的電影可以豁然開朗的？