| 專屬 | 棠小樂 好好 想想 你你 　　想你專打的無蝦米 　　想你抱我的溫度 　　想你牽我手的溫柔 　　想你的眼神 　　想你辛苦的肩膀 　　真 　　的　好好好 　　　　想難痛 　　　　你過苦 -------------- 我　　　無 一　　　論 定　　　你 會　　　是 默　　　好 默　　　是 　支　　壞 　持　　。 　你 　。

30愛的鼓勵 0訂閱站台

回到家逛起無名哈拉版
逛著逛著來到了這邊他說的話是我心裡的吶喊
他作的事是我想做也作不來的，怎麼說？
他說出我心裡的吶喊是我無法表達的
他一字一句說出冠希何錯之有，我只是愛慕似的再支持冠希

以下是他（bella168huan）的發表，我希望對冠希不管喜歡？或者討厭甚至不諒解的朋友
可以專心的看完它，再來判定是否要原諒冠希，好嗎。

慾照事件從一開始的沸沸揚揚，到陳冠希出面認錯、道歉，似乎沒劃下一個句點，反而給了大家更大的省思空間。

當陳冠希出現在媒體前，鎂光燈對著他瘋狂的閃爍，面對台下三百多名虎視眈眈的記者，他的眼神沒有逃避、沒有閃爍，一字一句說出他的歉意與無奈，當下…我原諒了這個年少輕狂、少不更事的大孩子。

我以為大家也跟我一樣，接受這個誠懇道歉的孩子。但是沒有，隔天媒體瘋狂批判他，從他眼神不屑、到摸下巴動作、到高人指點、吃口香糖，說他退出演藝圈是打算去其他地方發展，甚至有媒體批評陳冠希宣稱照片為其版權所有，是為了推卸刑責？

媒體的批判讓我開始省思，我們的社會到底怎麼了？

從小到大，我們受的教育是知錯能改，勇於認錯。為什麼陳冠希站出來向大眾道歉，得到的不是諒解，而是更嚴苛的批判？

媒體拿出一張陳冠希沒正眼看人的照片，一旁寫著大大的｢眼神不屑｣。試問如此主觀的認定，是媒體報導新聞時該有的客觀態度嗎？

又說陳冠希結束記者會後出現摸下巴動作。他不過是開記者會，又不是肢體有問題，為什麼不能出現慣有動作？媒體用此影射他的道歉沒有誠意，未免有失公允。

甚有媒體指證歷歷，說陳冠希開記者會的時間點是經過高人指點。我相信每個人碰到問題都會尋求協助，何況陳冠希碰到的是大多數人一輩子都不會碰到的難題，他尋求其他人意見有錯嗎？為什麼這麼簡單的事情會被影射成某種操作，只因為他是藝人，他就該背負所有原罪？

更何況….陳冠希何罪之有？

很多人說陳冠希有錯︰

1.錯在他自拍？我知道買毒品違法，不過買相機絕對不違法。偷拍別人違法，但自拍絕對不違法。

2.錯在他和眾多女星發生性行為？很多人一輩子有過的性伴侶絕對超過陳冠希，只是他的身分是明星，他的對象也是明星，除此之外，他跟我們平常人並無不同。我沒看到他有任何怪異的性癖好，他做的事都是我們正常人在性行為中會做的事。違法嗎？絕對不！


3.錯在他身為公眾人物卻沒有以身作則？陳冠希私底下拍攝性愛照片供自己觀賞，卻被不肖人士竊取、散佈。從頭到尾都是媒體大肆報導，任意刊登他們的性愛照片，到頭來卻批評陳冠希做出錯誤示範。試問從未有心示範，何來錯誤？

4.錯在他誘騙女性拍下不雅照片？我也是女性，我相信當下那些女性都很樂於和他一同拍攝照片，一來是為了增加情趣，二來每個女人都希望取悅另一半，何況是陳冠希如此俊俏、熱情、天賦異稟的男性。男女兩情相悅的情事，何苦說成破壞社會善良風俗？偏差的不是陳冠希，而是我們腦中的兩套標準吧！

誰有錯？

1.竊取陳冠希照片的人有錯。他為了一己之私，傷害陳冠希及數位女星和他們的家人、朋友，更令我們社會付出巨大的代價。他才是罪魁禍首，但是批判他的人多嗎？不多！因為他不是名人，他扛不起眾人聚焦的焦點。

2.媒體有錯。淫照事件最大獲益者無非不是媒體，眾人透過他們窺視受害藝人的隱私，也讓他們收視大增、增版印刷。然而媒體不但沒有站在客觀立場報導新聞，反而大肆張貼照片，用腥羶文字繪聲繪影的描繪照片內容，並將高道德、高標準貼在受害藝人身上，試問當媒體自詡為正義使者的同時，是否檢討過自己客觀與否，或者只是為了收視率而極盡所能的剝削受害藝人，捫心而論，這些藝人何錯之有？真要說操作，媒體的操作絕對凌駕所有人之上。

3.我們有錯。淫照事件滿足了大眾窺探藝人隱私的好奇心，但我們窺探的同時不但沒有自我反省，反而很多人隨著媒體起舞，攻擊真正的受害者，認為他們私生活淫亂、道德標準低落。試問受害藝人跟我們一般人有什麼不同？他們跟喜歡的人做愛做的事，這不是我們每個人都在做的事嗎？為什麼我們沒錯，他們有錯？ 我想真正錯的是我們心中那把不公正的尺吧！

想到此，我不禁反問自己，我憑什麼自我又自大的原諒陳冠希？
畢竟…陳冠希何錯之有!!!