24h購物| | PChome| 登入
2015-01-08 15:02:43| 人氣2,187| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

回櫃 X-戰機 的競賽

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


2014/01/07
by Martin.H

這幾天老馬突然又興起兒時的興趣,
追著下一代戰機的發展.

原來在1996年~2001年美國國防部
做了個非常大的決定,
就是要將美國過去三軍(空軍,海軍,陸戰隊)所用的第一線,
制空權的戰鬥機要合為一體.

還要美國飛機工業提出設計來競賽,
選出兩家廠商做決賽,
最終選出一家, 來個 Winner takes all 作冠軍機種的唯一共應商.

更妙的, 這種三合一戰機從實驗機
轉變成真正能上戰場,
這些過於昂貴的研發經費,
要另外9個有意願購買的國家分攤部份.

大家仔細想想看, 這裏面會衍生出什麼問題?
果不其然,這幾年都發生了.


先看看當初很好的原始想法.
下面這片段是 2003年 Nova頻道製作的影片,
解說原本的理念.






所以本來的觀念也沒錯,
就是執行上出了問題.

原本的想法:
  • 對付一個現代的敵人,若還用傳統戰機,會很容易被擊落.
  • 但新一代的隱形戰機 (對雷達而言算隱形) 研發起來非常昂貴.
  • 三軍所使用的戰機都同時面臨必須太換成第5代戰機.
因為不再像以往有那麼多的經費可讓
三軍各自購買各自的機種,
所以必須研發出三軍都能使用的機種.

這觀念裏其實隱藏了一個很大的問題:
想要用一個機種
來取代三個機種
但是外界期盼的是,所有的花費(研發,測試,製造)
還必須是一個單機種的範圍,
可不能花費 2X 或 3X 的經費,
否則, 何必搞三合一呢?

果不其然, 2001年美國國防部
宣布Lockheed-Martin公司勝出,
現在已是2015年,
都還沒有任何一個軍種正式宣布F-35已可以出戰.

研發經費也一直攀升.

所以,墨非定律果真存在.
原本設想用一架來取代三架的研發費用,
又可以量產來降低生產費用.

結果卻是相反.
所花費的經費已超越登陸月球計劃了.

其他國家對於沒交貨又加價也不滿.

而且,隱形戰機原來不耐打
只要表皮受損,就不再隱形了,
所以陸戰隊的作戰模式
(低空,盤旋)根本用不著隱形.

飛得那麼低,用肉眼就看得到,還隱形什麼?

再則,時間一拖久,反對的聲音就出來了.
加拿大空軍有部份的需求
這F-35就顧不到(行程得從加拿大的最西邊飛到最東邊).


說不定到最後,根本就不用載人飛機,
用遙控機機 (drone)就可以做戰了.


我要檢舉
#X 戰機選拔
台長： Martin.H

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,187) | 回應(1)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 興趣嗜好(收藏、園藝、棋奕、汽機車) | 個人分類: 軍事 |
此分類上一篇:探討F-35 Joint Strike Fighter

我要回應
Justy
遙控飛機作戰這個idea不錯：）

不過當然還是希望不要有戰爭啦
2015-01-09 11:04:11
版主回應
對啊,上個世紀已打了太多仗了,
希望大家都明白做生意,過日子,
才可長久.
Nationalism(國家主義)的一個後果就是戰爭.
像歐洲的人民想通了,成立了歐盟.
2015-01-12 13:47:13
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文