《森魔》的故事主要圉繞這三條規律，第一紅色為杓裏的禁忌色，若他們看到便會有人遇害，第二不能穿過森林，否則將會遭到他們的襲擊，第三就是當鐘聲響起，表示他們來到村裏。看了這三道戎條，究竟這個「他們」是甚麼東西？不自然令觀者產生疑問，難道這是一套恐怖片，不過未到最後一刻也不能了解這故事。
主角有盲女和她的愛人，還有村中喜歡盲女的傻子。故事開首就是一發在一個古舊的村落，村民嚴守村裏的戎條，忽然一天有名男生希望冒險到村外採藥。村裏的一眾人表示非常不滿，亦多番阻撓，事後村上接二連三發生動物死亡的奇異事件，結果沒人再敢提出穿越森林的建議。未幾盲女與她的愛人宣佈成婚，那人就是之前堅持要越森林的人，可惜在二人結婚當日，傻子不願盲女結婚，不惜剌傷盲女的愛人，當自己的愛人受傷，盲女決定不顧一切往村外求助，而她將要獨自面對森林裏可怕的事。故事曲折離奇，盲女的父親卻說森林的一切只是一個虛構的故事，目的是不想村民接觸城市上的罪惡與腐敗，避免自己的下一代承受喪親之痛。另一方面，盲女在森林模索通往城市的路，忽然身後傳來像野獸的咆哮，難道村民一直口傳的妖獸真的存在？盲女當時也感到很害怕，可悲的是，那「野獸」其實是傻子所扮，他只是想與盲女玩，最後卻失足跌死。穿過森林以後，隨即看到文明的境象──一條長長的高速公路。故事的結尾，盲女最終成功取得藥物如她深愛的人，然而村長卻以一句回答盲女的父親，說道「你兒子的死令故事更加『真實』」。
這套戲是值得一看的，雖然開首交代村民的生活比較沉悶，使人容易納悶。不過其實這是有需要的，製作人應該是以此描述故事的背景。至於劇名也改得不錯，有兩層意思，表面上看是關於森林的魔怪，但深層意思就是人們的心魔。若有人說這戲充當鬼戲而渴倒采，那實是太可惜了！假如故事留於驚嚇，那可會令我更失望，須知現在很多電影只顧給予觀眾視覺的刺激，而忘記了電影真正的意義，那可是電影的靈魂。故事的內容方面令人很耐人尋味，觀眾必需要用心的看每一個情節。整套戲想帶出的問題就是：人與罪死之間應該要採取那種態度？村長與自己的朋友以自己的想法，編出謊言來保護下一代，這做法的對錯確令人爭議。於我來看，我則主張這做法沒其對錯，村長們這樣做不竟保護了他們的孩子。然而這樣使他們的孩子失去了知道真相的自由，失去選擇的自由。而村長們因為自己的朋友曾經受到城市的罪惡所殃及，便禁止下一代接觸城市，這樣做是否真的管用呢？這是否未能解決根本的問題呢？
看到這村子的故事，不自覺聯想起人類與主宰者的關係。人既自由也不自由。人對世上的事物的了解是有限，那就是一個介限，也許就是主宰者的主意。祂認為這是對人最好的做法，便施於人的身上，也許是一廂情願。那麼人應該如何呢？埋怨祂對自己的限制？還是要加以挑戰？抑或要持有信念呢？也許人就是應該安守本份，就像村子的人永遠相信森林的傳說，不去接觸外面的城市，一切難道不是祂所主宰嗎？另外片中有一段情節也很觸動我的心，那就是盲女越過森林後遇到速遞員的對話。盲女告訴自己是來自森林，那警察一面疑惑，兩人形成一個強烈對比。在村落長大的盲女生活簡樸，能夠以純真待人，她對警察亦表示一種堅定不移的信任。相反在城市來的警察，受到城市帶來的影響，對人亦多作猜疑。難道這就是回應村長們一眾的想法？杜絕自己的孩子受城市的腐敗所影響？不過警察還是應允了盲女，他終歸沒有欺騙她。
人性根本沒有客觀性，正如村裏的人生活在情義與信任之中，自當成為不多作懷疑、不輕易作壞事的人。人性就是受到生活環境所塑造出來。然而人性不是一種絕對的標準，人沒需要按照它做事。警察大可不顧盲女，傻子大可不為盲女而犯罪，這都是他們的選擇。村長所做的一切亦未必能夠保證下一代不遭受誘惑。人亦應該自由生活，不要受到無形的限制所束約，不應像村長的那一輩逃避問題。最後希望觀者用心欣賞這片，要知道電影是製作人的努力。
文章定位：
