空反應
有人說(沒有人說),用直覺,直接對事情做出反應,會不夠理性嗎?
以一事件起個頭:
數年前一個深夜晚上,我騎機車途徑長安東路,看到一騎士倒臥路口,機車橫躺,狀似發生過車禍.我不假思索停下車,下來看怎麼回事?忽聞濃烈酒味,原來是酒駕,自己摔車,遂扶他到路邊休息.剛好一計程車經過,司機說不可亂移動"肇事"現場,以為是我撞到他.而我熱心救人,卻被誤為肇事者,反正當事人醉倒,不醒人事,又不能做證,但我若不移開馬路,待會大車急駛,恐碾過身體就一命嗚呼.
理性的思考會想要不要出手相救?怕麻煩的人,還是不要多管閒事,以免惹禍上身,誰知道?若再多考慮一下,恐怕那人性命後果難料?
我們能否奉行不要想,直接做反應,用直覺去行動,如同遇到發生火災時,直接逃離現場一樣.手指遇到火時,還要思考嗎?莫不直接縮回去的本能反射動作.這瞬間沒有思考的狀態做出的反應謂之"空"反應.
明天11月27日恰好是李小龍誕辰70週年紀念日,他創立的截拳道講究"直接"反應,沒有太多花招,詠春拳子午馬,拳打中線,兩點之間直線為最短距離.截拳道只奉膺"直覺"反射動作,所以在黏離手中,閉目也能感受對方力道虛實.依自然直接反應做出最快速動作.沒有時間再來思索,迅速截斷對手拳路,使用連消帶打的方式,而呈現簡潔的美感.(如李小龍與羅禮士在"猛龍過江",羅馬競技場對決那場戲)
古人說:三思而後行.孔子又說:再思可矣.....就是說凡事不要猶豫不定.想來想去,或互相矛盾,造成頭腦混亂,不知如何是好?空"反應會失去理性嗎?失去理性又如何?只要是正確的反應,失去就失去.若是錯誤的決定,再多理性也沒用.反觀那些政客豈不很"理性"的在暗地裡設計計謀,要如何攫取權位嗎?
若是這樣,行為道德規範,教條,在空反應下可以停止運作.因為在良知的引導下,可以不再需要任何規範.應該怎麼做?不應該做什麼?因為它(空)本身就是"善"自身(itself).在"空"裡面沒有"自我"的存在.............沒有利害得失,也將不會有任何權謀.
文章定位: