日前，於友人網誌中，看到其一篇談論《智慧財產權》的文章。
　　因其友人，投函請教‥
　　　　時常收到朋友所寄，五花八門、各式各樣的「轉寄分享郵件」，
　　　　很想「借花獻佛」，也寄給大家共享——
　　　　但最怕侵犯到「智慧財產權」的問題，轉寄時，可有避免的方法？
　
　　阿文想來‥「轉寄分享郵件」，若有「侵犯智慧財產權」（因而被告）之虞的話，那麼‥
轉寄笑話的風險，低於轉寄文章；
轉寄文章的風險，低於轉寄圖片；
轉寄圖片的風險，低於轉寄影音。
　　因為‥「音樂著作權代理人協會」，可是非常注重「智慧財產權」的哦！
　　那個由眾多同好，編製、匯集很多「Midi」音樂的「Midi音樂廳」，放在網路上，供人下載，結果‥樹大招風，就曾被「台北市音樂著作權代理人協會」，以「尊重著作財產權」為由的一張去函所迫，不得已，而一度關閉了網站。

　　那音樂協會，有一陣子，找上在網誌裡，安插背景音樂（歌曲）的人——
或許哪天，音樂協會，卯起勁來，也想追究那些‥
恣意把「影片、歌曲、音樂檔」，給寄來寄去的網友們哩！
　　蓋‥那實在對「音樂市場生意收入」，影響太大啦！　（換個角度想‥那是在替音樂公司，「免費」作宣傳呀！　然而‥音樂公司，可是不肯這麼認為的。）
　　然而‥電子郵件，純屬私密往來，若非「罪犯」，得以「公權力」，介入調查，把人家的「伊媚兒」，開啟檢驗，否則‥恐怕也找不到對象好告吧！（除非‥哪個吃飽了閑著，想看熱鬧，而故意舉發他人。）
　　屆時，頂多也只能來個——
　　「敬告」（警告）網友‥
　　　　禁止私下寄送影片、歌曲、音樂檔，以免觸犯智慧財產權！如是云云。
　　有人想是會因此收斂，但恐怕多數人，還是會「我行我素」吧！
　
　　好啦！阿文不是法律顧問，對於「轉寄分享郵件，如何避免侵權」，這個問題，也沒多大興趣（蓋‥阿文收到後，往往是「到此為止」，不再轉寄）——
而想談的是‥「尊重作者」，這個話題。
　　阿文每言‥「我尊重作者，甚於尊重智慧財產權也！」　（這麼說，並非表示‥阿文就不尊重智慧財產財啦！請別曲解！）
　　尊重「作者」，跟尊重「智慧財產權」，有何不同？
　　「智慧財產權」，是生意人的「牟利之方、生財之道」——
　　對於「作者」而言，其「受惠」（賺錢）程度，往往是「不成比例」的。
　
　　音樂才子〈鄭進一〉先生，所作的《家後》，這首台語歌，一時紅遍台灣，大街、小巷、電視、收音機……時而可以聽見。
　　諸多影歌星，在節目中，演唱《家後》，賺了通告費。
　　諸多秀場歌手（廟會、婚喪喜慶、歌廳、工地等），上台演唱《家後》，賺了紅包。
　　諸多歌唱比賽者，演唱《家後》，贏得冠軍，獲得獎金。
　　試問‥鄭進一這位作者，因而「獲利」多少呢？（賺到多少錢？）
　　因《家後》一歌，而受益、獲利、賺錢者，可有想到‥「真該『分一杯羹』，給鄚進一先生」呢？
　
　　譬如‥出一本書，就算是很暢銷吧！　出版社因此，賺了很多錢，但作者本身，能撈到多少版稅？　呵呵！只能憑出版社的良心啦！　出版社，要是不顧道義，一刷三千本，只報二千本，作者也很難查知呀！
　　有一友人，在某家出版社，出了幾本摺紙書，雖然‥收到幾次版稅（出版社主動寄送），但市面所售的書，好幾年了，版權頁上，卻依然還是「初版一刷」——誰又知道‥出版社到底印過幾刷了？　有沒有每一刷，都支付版稅呢？　而每一刷，又印了多少本呢？
　　有一友人，出了本手工藝的書，還挺好賣的。後來，出版社老闆，離開台灣，搬到大陸去啦！書照樣發行銷售，只是‥再也沒付過版稅。　告他吧！　呵呵！那可得勞命傷財啊！　還是算了吧！省省氣力，多活幾年的好。
　
　　今年（二○○九年）四月——
　　英國有家書店，推出一部‥只需五分鐘，便能重印書籍的「印書機」。
　　讀者能在其藏書庫四十萬本書籍中，選擇書本翻印——但因礙於版權所限，大部分藏書，都是無版權的絕版書。
　　書店希望‥能與更多書商，洽談翻印版權，並在今夏，將書庫資料，增至一百萬本——相當於五十家書店的藏書量。
　　這部印書機，每分鐘最多能印一○五頁，每本書，只需約五分鐘，便能大功告成。翻印書本，與書商印刷的書本，無論在外觀、質感，都沒有分別。
　※以上新聞資料來源‥香港文匯報，譯自英國‥每日郵報、泰晤士報、衛報。
　
　　呵呵！作者嘔心瀝血，所寫出來的書，其在世時，又能因書，賺到多少錢？
　　死後，尚有一堆人，靠著他的書，在牟利賺錢呢！
　
　　這幾天的新聞——
　　因《外婆的澎湖灣》一歌，而走紅的歌手〈潘安邦〉先生，要告「澎湖縣政府」，侵犯「智慧財產權、肖像權」。
　　原因是‥澎湖縣政府，為促進觀光，卻未事先知會，沒徵求同意、未經過授權，就擅自以「外婆的澎湖灣」為主題，設立潘安邦小時候與外婆的雕像，和蓋故事紀念館，當作觀光景點。
　　昨日（七月廿三）——
　　潘安邦與縣政府人員會談，要求縣政府，象徵性的，付他一元肖像費。
　　縣政府，也會支付故事館的版權費給他。（但支付多少，雙方還未有共識。）
　　潘安邦強調‥「我不為了個人，版權費，將捐給澎湖慈善單位。」
　※以上新聞資料，由新聞媒體，重新整編而成。
　
　　商人、作者（任何創作者）之間，本是「互惠」關係——
一者獲利（賺錢）、一者聞名（打響知名度）。
本該攜手合作，創造「雙贏」才是。
　　（阿文要是有名到‥可以讓人想要利用「塑像、紀念館」去賺錢，那真的是‥半夜睡著了，也會偷笑哩！）
　　潘安邦，如何氣得想要告澎湖縣政府呢？
　　為了藉此炒新聞，打知名度嗎？　他早就夠有名啦！　何勞此舉？
　　那是為「財」嗎？　告成了，即可獲得一筆賠償金。
　　看他與政府人員會談後，只要求「象徵性的‥一元肖像費」；故事館的版權費，也要捐給慈善團體——可知‥他也不是為「財」，而想提告的。
　　他為的，其實也不過是因為‥感到「不受尊重」罷啦！
　　澎湖縣政府，果能事前知會一聲，相信任何人，都是會很「樂觀其成」的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009.07.24.五　09:43:58
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
　　話說回頭——
　　那些喜歡「好東西與好朋友分享」，隨手就轉寄「分享郵件」的朋友，擔心會因而觸犯智慧產財權。
　　其實‥有些人，才更應該擔心呢！
　　什麼人呢？　就是‥喜歡在網路上，收集文章、圖片、音樂，然後‥加以組合，製作成有聲有色、美不勝收的影音檔（如‥Flash動畫、PPs檔等）的那些「才子、才女」們。
　　因為‥那些影音的內容——
所用的歌，常是歌手、歌星，「原唱、原聲」的；
所用的圖片，往往也是「網路收集、不知是誰的圖片」；
所用的文章，更多的是「網路收集、不知是誰的文章」。
　　才子、才女們，其初衷，也不過是想展露一下才能，製作些‥有趣、有益、有意義的影音檔，來與大家分享罷了——相信也沒人，會為了想要「牟利賺錢」，而花費心力，去製作那些影音檔的。
　　阿文也收過不少投影片（PPs檔）、也看過不少Flash動畫，但觀其內容，「製作人」們——
對於歌曲部分，往往會標明‥歌名（曲名）、作詞、作曲、演唱者。（因歌曲常是「眾所皆知」的流行歌，一聽就知道是誰唱的，故難以蒙混他人耳目；若為純音樂演奏，不註明誰演奏的，則他人難以辨認。）
而圖片，則或有、或無標示「網路收集」；
最糟糕的是‥不知有意，還無意地，每每未多註明文章來源。
　　簡而言之‥對於該文章（圖片）作者，實在不尊重也！
　　就算不知道（找不到）‥原作者是誰吧！至少也該標示一下‥「網路流傳文章」，或是「作者‥佚名」。
　　為什麼呢？　因為‥標示「網路流傳文章」，或「作者佚名」，才可表明‥該文章，不是影音製作人所撰的——記住‥這是在為自己，留一條後路 （退路、活路）啊！
　　不加以標明，那讀者觀眾，往往就會「誤認為」，那是該影音製作人所撰——
不是每個人，都會「博覽群書、暢遊網際」，可以知道‥那不是該製作人所撰的。
　　哪天，文章（圖片）原作者，突然迸出來，主張他的「智慧財產權」——
你標明了「網路流傳文章」，或「作者‥佚名」，還可道是「不知者——無罪」；
你不標明，那麼‥就算真的「無意剽竊」，也會被認為是「有心盜用」呀！
屆時，你就‥「罪證確鑿，百口莫辯」啦！
　
　　不知為何‥就是有那麼多人，轉載他人文章時，老是不喜、不肯、不會標示「轉貼、轉載、網路流傳文章」，或「作者‥佚名」等字樣？
　　如是「能注意、該注意」，卻有意無意地，將之「疏漏、省略」——
要說沒「佔為己有」的意圖，也真讓人難以相信呢！
　　這讓阿文想到‥
　　那些千方百計，還生不出孩子的夫妻，看到人家的孩子，就禁不住羨慕，乃至覬覦道‥「那要是我的孩子，該有多好？」
　　社會上，有那麼多「失蹤兒童」，有好些，是被人口販子，偷拐搶騙而帶走的，為的就是滿足那些‥生不出孩子的夫妻，一圓其為人父母的願望。
　　孩子不是自己親生的，養他一輩子，叫你一輩子爸爸、媽媽，終究也不是你親生的——如何自欺欺人呢？
　　文章不是自己寫的，終究也不是自己的，不標明「轉載、轉貼、作者佚名」，就能當成是自己寫的嗎？　不要自欺欺人啦！
　　哪天，被人認出，找上門來掠包，那會有多糗啊？
　　人家要告你「剽竊、盜用」，你可就‥自取其辱、自找苦吃、自找罪受嘍！
　
　　阿文不才，或撰或編，至今，也出了十來本書（未出的，也還有許多本），故亦自許（自詡）為「作家」（作者）之列；深知‥文章其實不值幾個錢子（除非是被捧成了「知名作家」，還可靠賣文章賺大錢；一般作者，多數是‥不能只靠寫文章，來養活自己、養活一家人的）——
文章的價值，還在於其可以「娛樂」，或者「勵益」他人哪！
　　阿文每言‥「藝品以藏為珍、文章以顯為貴。」
　　好文章，就是要能廣為流傳（留傳），倍受觀看，才能使其發揮效用嘛！
　　作者本身，其實也是很「樂於分享」的——
而所求的，既然賺不了幾個「錢子」，當然就是要求個「名字」啦！
　　（古德謂‥「計利應計天下利、求名當求萬世名。」）
　　是故‥倘若人家的文章，承蒙你「慧眼賞識」，你想轉載，予人分享的話——
作者也不會要你付一元五角啦！
作者所要的，也只是希望你能「尊重」一下‥別把作者的名字（即使是個筆名、暱稱、代號），給抹滅掉罷啦！
　
　　就是有人，心態可議、動機可疑，轉載文章，不但把作者姓名給弄掉了，也不標示轉貼，卻也不敢聲稱是自己寫的——如此打馬虎眼蒙混，好教讀者以為‥該文章，就是貼文者所撰寫的，藉此以博得些掌聲、喝采、讚美的回應。
　　硬是想把人家孩子，當成是自己的孩子‥自欺而欲欺人——騙得了一時，又豈能騙得了一世呢？
　　「尊重作者」，真有那麼難嗎？
　　請學學阿文吧！
自己寫的，就於篇題下，標示「潘文良　撰」。
對於那些，被網友搞成了‥「失去父母」的「孤兒文章」（不知原作者是誰）——
修校、修改、改作的，就加以標示「作者‥佚名／潘文良　修校、修改、改作」。
如此則可‥「誠實面對自己、坦然面對別人」——
無須擔憂‥哪天會被原作者，找上門來掠包、抗議，要告你侵權、剽竊、盜用。
這麼做，又何損於那‥「借花獻佛——好東西，與好朋友分享」的良情美意呢？
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
　　前些日子——
　　阿文去新店雲陽寺，參與親佛營，在講課時，寫了好些詩偈、箴言，讓小朋友抄筆記。
　　一小朋友問道‥「什麼叫作『時賢箴言』？」
　　阿文道‥「因為不知道‥這話是誰說的，估計不是『古德』所言，而是『今時賢者』所言，故標示『時賢箴言』。」
　　一小朋友問道‥「怎麼每句都加『潘文良』？」
　　阿文道‥「因為‥這些箴言、詩偈，是我所言所作，故標示我的姓名嘛！」
　
　　或有人會說‥「你還可真是『好名』啊！」
　　阿文會跟他說‥「就算是好名吧！好名，又有何不可？　但其實更大的目的，是為了‥『自重、自我負責』哪！　苟不自重，誰能重之？　阿文作的詩，還曾有人問‥『這是唐代哪個詩人，所作的詩啊？』　阿文的詩，也沒唐人寫的那樣好，被當作是唐人所作，豈不損傷了唐人名號？　而人更當為自己所說的話（所寫的文章）負責——阿文倘若有哪句話，說錯了、說得不好，任誰都可以來找阿文『理論、批評、指教』，而不是去找〈阿狗、阿貓、阿花、阿草〉理論、批評。」
　　只有那些‥說話會不算話，不願負責的人，才會不敢「簽名」啦！　（白紙黑字，可就很難賴得掉了。）
　　那些存心不良的詐騙集團，可都是用假身分、假姓名，來說「騙言迷語」的。
　　阿文又不是要幹些見不得人的事，何必擔心會「見光死」，而‥刻意「隱姓埋名、改姓換名、頂姓冒名」呢？
　
　　朋友啊！
　　倘若你也是個「作者」，那你更該「尊重作者」——
你若希望獲得他人尊重，那你可也得尊重他人才是。
　　倘若你只是個「讀者」，那你也得「尊重作者」——
轉載、轉寄、引用他人文章時，若知其作者，則必當加上作者姓名；若不知作者是誰，則必標示「轉載、轉貼、作者佚名」等字樣，避免使人誤會是你所撰寫。
一來，尊重作者，表示感謝之意。
二來，免去侵犯智慧財產權的憂慮，不自找麻煩。
　
　　朋友啊！相信你是很聰明的！
　　但聰明人，可也得警愓自己，避免應了老祖宗所謂‥「聰明反被聰明誤。」
　　請「尊重作者」吧！
　　　　　　　　　　　　　　　　2009.07.25.六　07:34:07　初稿
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■【相關文章】
　※《尊重作者》：按此前此觀看！
　※《一時虛榮萬世羞》：按此前此觀看！
　
　◇Midi音樂廳：http://sql.jaes.tpc.edu.tw/javaroom/midi/alas/