24h購物| | PChome| 登入
2006-11-05 15:31:05| 人氣2,595| 回應7 | 下一篇

11月3日 國務機要費偵結 大話新聞摘要記錄

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

11月3日國務機要費偵結,吳淑珍被依涉嫌貪污及偽造文書起訴!
真是讓人期待晚上的大話新聞的內容,所以我準備好錄音筆,紙筆,
在我看到吐出來之前,我支持了40分鐘,盡量地將當日的發言內容記錄下來!

(前面部分,又重看了重播!更加詳細的紀錄補充!)

PS:鄭先生,不知道你的收視率,有多少是由像我這類極度不認同的觀眾所提供的?)
-----

鄭弘儀開場後,

吳國棟:我將起訴書仔細看過之後,表面上證據看起來四平八穩,

但是深入瞭解之後,我對這份起訴書很不滿意!

首先,頁數才28頁,另加附件發票清單?頁,這麼少,就別跟SoGa案比了!

我認為陳瑞仁辦案的心態有問題,

1.檢察官沒資格說罷免或解職,這是立法院的職責!

2.他挖洞給夫人跳,只有問夫人有沒有收集發票?有沒有怎樣?夫人都答無,

但是他沒有拿掌握的發票證據給夫人看過後,再質問她!

之後,他再去問總統有沒有交代夫人帶收集發票!

結果總統說200-300萬,夫人說1千多萬!

他沒有說明他的辦案細節!

3.未說明未釐清國務費的性質,純當特支費使用!不然怎麼會有一百多元的發票出現?

4.1480萬雖然交給夫人,但是他並未證明之後流向,是否入到私人戶頭!

陳揮文:回應一下吳國棟提的觀點,很重要,但是這是起訴書,不是筆錄,剛剛吳所說的,要閱卷才知道。...從中可以知道總統很保護妻子,一肩扛下來...

鄭弘儀:為何約談總統兩次?既然覺得夫人有涉嫌,為何不再二次約談?

陳揮文:總統約談兩次,夫人原本也要二次約談,是因為夫人兩次都以健康理由婉拒二次偵訊!

鄭弘儀:夫人身體不好,我們都知道,為什麼不能等兩天?說不定夫人有話要說!為什麼?

陳揮文:檢察官原本是可以強制約談的,但是因為南線工作已經證明是造假,夫人即便不二次約談,一樣已經確認。

鄭弘儀:那是否已經證明進入口袋?

陳揮文:像鑽石132萬,這個沒有財產申報,是夫人訂的,夫人送去改尺寸的,店家都有紀錄,揭發說是餽贈的謊言!這是比較清楚的,其他還有陳幸妤等人的發票,大約幾十萬。

吳國棟:觀眾不瞭解,為什麼這麼少的錢會算是貪污?這是因為夫人拿發票給馬永成,之後馬永成再將請領的錢交給夫人!

(開始激動大聲)扁是念法律的,為何對國務費跟夫人認知不一樣,差這麼多,不先兩個人談好,為何他們兩人感情不好?不要說串供,兩夫妻為何不先說好?說明他們把國務費當作特支費? (靠!最好說明特支費就是可以拿來買鑽石自己戴!)一個人說一套,才會被檢察官抓到!!

陳揮文:其實原本是要同時間隔離偵訊,可是夫人沒到,才會時間沒有同時,扁之前說是做外交,後來夫人說錢沒放口袋,其實兩人供詞沒有不一!........
-----
下的標題:偵察結果公允? 起訴書說清楚了嗎?

吳國棟:看了起訴書,讓我覺得扁夫妻感情不好,為何會供詞不一?
為何不跟檢察官說明清楚是把國務費當成特支費使用?

鄭弘儀:這證明我說的是對的,我們要尊重司法!

林建隆:既然施明德說過司法已死,那現在就不應接受這個偵察結果!

施明德要道歉,這說明他是選擇性相信司法!

現在高興的人,不是真正公正健康的台灣人!

陳瑞仁如果不訴究的話,就應該全部封存!這樣的起訴書對阿扁不公平,

因為沒有起訴,阿扁現在無法說明!現在阿扁要把真正的機密說出來!!

鐘年晃:尊重陳瑞仁之自由心證,可是我不能接受,因為1480多萬,並未交代流向!

只買鑽石,金額太少,不合比例原則!扁要快出來說明機密用途!

鄭弘儀:可是說出來會死人!

鐘年晃:現在沒辦法,只能給一周到十天,將敵後人員撤走!

扁是當成特支費使用,但是買鑽石的確是不當!

鄭弘儀:買鑽石,就像馬英九一樣,將特支費放到自己口袋,不合理!

陳立宏:從下午得知後,覺得整個人頭昏,真的發生這種事!

1.尊重司法 2.紅衫軍造成社會的對立及鴻溝!

鄭弘儀插話:我們說要尊重司法,告訴觀眾,但司法不光只有檢調,還包括法院!

陳立宏:扁珍錢的確交代不清,我很不願意說,為了民進黨,為了本土政權的延續,

扁快說清楚真正的機密!

陳立宏:我只想說:1.扁不應該自動減薪,少領四千多萬,今天被栽貪一千多萬!

2.扁不應該自認清高,用高標準,自行更改國務費使用規定,現在才自陷困局!

紅軍當初不得裡就不饒人了,現在得理了還得了!

國,親,台聯應該被譴責,現在說要共商國是,這是密室政治!
------------------

進廣告,我轉到民視看頭家來開講,發言的是莊瑞雄(律師):

我看了起訴書,民眾會搞不清楚,我覺得阿扁當初覺得需要為了保密,才會前後說法不一,
才會被認定為說謊!

我對起訴書失望,對總統批評影射太過份,何謂詐領?檢察官也沒說明金錢流向?

(這些人都故意不去看買鑽石等等的證據!)
-----------------------

回到大話新聞。

陳昭姿(北社):先宣讀北社發言:

1.....紅衫軍要道歉

2.起訴仍未審判!不過,扁要說清楚!

3.台灣現在外有中共虎視眈眈,內有藍軍作亂,要維持制度,安定,合乎憲法!

我的個人意見是:

1.申請釋憲,為何總統沒有特支費?法界有所謂毒樹果理論,我們要搞清楚根源,

要說清楚,為何總統會沒錢?不得已才要這樣!

2.起訴不等於定罪,檢察官是行政權的行政官,不代表司法,必須等判決,三審三決!

鄭弘儀:我相信扁是將國務費當成特支費,但也不能買鑽石,就像馬不能將特支費放口袋!

扁這樣說不過去,但是馬英九也說不清楚!我們要相同標準!

扁貪污應該下台,馬也應該下台,施明德應該質疑侯寬仁,質疑司法不公!

陳揮文:我要質疑陳昭姿,之前不是說起訴就要下台!

(陳昭姿:我哪有?)

陳揮文:有啊!誰誰誰跟誰當初也是這樣說!不然我們調帶子出來看!

鄭弘儀:綠軍的法治精神值得稱讚!尊重司法!沒有人上街抗議!
(狗屎,現在還有臉出來說阿扁沒罪嗎?)

扁依照法律不用下台,但應負政治責任!但相同標準,馬英九特支費應該下台!

(陳揮文:對!相同標準,等司法結果出來!馬如果偵察結果有貪污就下台!)

吳國棟:扁要想清楚之後出面說明!之前被偵訊,就是沒想清楚,才被檢察官咬死!

他說 的6件機密,結果3件不是機密,2件是,一件說謊!

陳瑞仁是在問過李登輝之後才有心證,顯然這有政治因素在其中!

鐘年晃:反對提罷免案,因為民眾看不到或看不懂起訴書,罷免案會被利用,流於民粹!

應該要彈劾,交由有法律專業素養的大法官認定阿扁是否違法該下台!

陳立宏:有人立刻就手舞足蹈.....看到綠的表現,沒有人上街,所有自認為是主流媒體的,

應該向綠的民眾道歉!那些高收入的深藍的人,現在要尊敬那些深綠的人民!

鄭弘儀:你看,紅衫軍從9/9亂到現在,應該道歉!那些藍軍的貪腐還是存在!

像現在已經有紅衫軍上街到凱道,這是不合法的,馬英九要執法!
-------
廣告後回來接觀眾CALL IN

1.天下烏鴉一般黑,國民黨一樣,民進黨也一樣,誰管阿扁下台不下台!

2.阿扁還是應該下台,身為民進黨感到心痛!

3.阿扁不應下台,這是因為媒體一面倒,本來報帳,像我弟在部隊,也是一定要先墊錢再拿發票報帳!所以這是不得已的!

4.阿扁還是應該下台,倒扁可以,但不要反民進黨!

5.阿扁比較老實,發票老實開才會被抓,才1480萬,我不相信阿扁會貪!

6.(這位最酷!)釘的陳立宏等人不敢回應:你們不要牽拖,國務費跟馬英九特支費有一半放到帳戶有什麼關係,陳瑞仁已經把國務費當作特支費在認定,只查需要發票的部分,現在查出來了!不需要發票的那一半,是制度的問題!你們如果覺得馬英九有問題,就去查那要發票的那一半有沒有問題!
陳立宏你別再亂說,你說綠軍很理性,不暴力,不上街,那人家那台紅車是怎麼回事?人家要轉播新聞被阻那又是怎麼回事?不要牽拖!陳揮文,你要加油!你一個人來上這個節目,感覺很孤單,但是只有你比較公正!

7.陳瑞仁為了討好他人,才會這樣,他這種個性該去做律師才適合,他不適合當檢察官!

後面懶得記,轉開 (不過鄭弘儀後來說,剛剛打電話進來的,十個有六個說阿扁不用下台歐!)
------

轉回來大話新聞

鍾年晃:.....一個國家的總統要下台,是值得高興的事嗎?只有仇人才會覺得高興!

陳昭姿:以前威權專政時代,有可能會這樣辦案嗎?....

台聯不算是兄弟.....大家要記得,檢驗是檢驗現在跟過去,但是投票是要投未來!

鄭弘儀:扁是有點不乾淨,現在紅軍的力量更大,總統還能領導國家嗎?

但是如果能藉此反黨產,總統是否該下台?還有更多貪腐要面對,如果用這個交換下台,

不是會更有意義!

陳立宏:興票案 2.4億,吳淑珍一千多萬,也許她不是想貪,只是沒處理好!

鄭弘儀:我還是不相信他貪,一個總統要貪,會貪個一千多萬,我不相信!

我相信他只是把國務費當成特支費,沒辦法,現在被抓到了!不過,在野黨有更多的貪腐....

(狗屎,現在是指被抓到一千多萬,誰知道其他沒抓到的還有多少!?)我就記到這裡,實在是有點想吐!轉台看別台!

台長: XD鄭

無罪推定
法律有無罪推定論.
三審定讞才真正有罪.
在此之前.
都是無罪之身.
提供參考
2006-11-06 03:46:31
版主回應
請問一下,總統只需要負法律責任嗎?
說謊的總統只有法律責任嗎?

難道沒有政治責任,道德責任?
----

既然這樣,那尼克森為什麼需要因為水門案說謊而下台?

那柯林頓又為什麼會因為性騷擾案”說謊”而被彈劾?

他們當時未經司法審判,都是無罪之身啊!?

XD鄭
2006-11-11 08:38:18
tslai
站長加油
同意
2006-11-06 10:50:12
版主回應
謝謝!
我會慢慢整理更新的!
2006-11-07 19:00:36
斷章取義
站長的問題在大話新聞中當陸續有答案.
顯然站長有斷章取義之嫌.
2006-11-10 12:40:49
版主回應
當然,我不是一個字一個字的照著打出來,而是用比較精簡一點的文字寫出來,但是我保證裡面所有的文字都是由他們嘴中說出來的!

文中PO出來的部分,如果說看了兩次,外加錄音,記了40分鐘,這樣還叫斷章取義,那我也沒辦法了!

難道要我將當天的錄音轉檔後再放到網路上,大概也不會有人想聽!

不禁連想到,是否那天節目來賓的言論,因為都難以說服自己的支持者,漏洞百出,所以才會讓我這篇摘要被人指為斷章取義!

至於是否要每天節目每個字照登,這件事還是應該交給該節目忠實的觀眾來做,抱歉,關於這部份我做不到!
2006-11-11 08:32:50
有同感
現在中立的政治談話性節目幾乎沒有了,不是偏藍就是偏綠,政治人物自己出來主持,無法公正各觀也就算了,因為他們是在監督對方,但是連新聞媒體人,也非常不公正,嚴重偏頗,還自稱中立公正,讓人很瞧不起他們的專業素養。

我覺得媒體應該站在人民這邊,不管現在執政的人是藍是綠,要替老百姓監督執政的人,而不是處處替執政者護航,掩飾過錯,當個執政者的傳聲筒,愚弄人民。

大話新聞明顯是泛綠媒體,不管是下的標題,還是主持人,都一樣不公正,固定來賓除了輝文比較客觀外,其餘也都是明顯偏泛綠的。

偏藍或偏綠都無所謂,因為每個人的思想或目的不一樣,但是請明顯不公正的新聞媒體主持人,不要再汙辱觀眾的智慧,大言不慚說你是客觀中立的。

主持政論節目的人很多,但是很少看到明顯偏頗,卻說自己中立的,可悲啊。
2006-11-24 06:30:37
版主回應
沒錯!!完全贊同!說出了我心中的話!

就是鄭弘儀他一直特別強調自己的公正客觀中立才會讓我特別反感!!

他如果不要刻意強調這一點,假裝自己很中立,那我不會對他如此反感,反而比較能夠接受!

我最欣賞的政論節目主持人應該是盛治仁教授,他立場雖然親藍,但是評論有條有理,就事論事,也不會流於情緒化大小聲!

另外就是劉寶傑,來賓有綠有藍,但是他會刻意挑戰來賓的看法(不論藍綠),而且是很尖銳的問題來讓來賓回應!

唐湘龍的主持跟評論也不錯,雖然節目是親藍的,但是他的評論還是就事論事,一針見血,也不會一天到晚說自己有多公正客觀!
2006-12-04 10:59:58
新聞路人看
我不認為鄭弘儀是完全公正的
不過他對藍綠的不當事件都敢說,這點我還是肯定他
他常說~人都有是有立場的,這是不用假仙的..然而自己的想法如何,並不代表就是對的..自己也需要被檢驗
至於說&quot中立&quot,大概站長沒有常看大話所以不知道
鄭弘儀常念各報新聞來請來賓評論
他會說~這份報導說自己是公正的,那麼所謂公正是不是也需要檢驗另一邊的人


事實上多半的媒體政論節目都是藍系的,一個綠系政論節太情緒化
畢竟一天看了三四份報紙,轉了一天的政論節目
很多新聞都沒有被重視
大話新聞還是有點出來,所以還是值得一看究竟


盛治仁教授並不怎麼中立他是頗藍的色彩,至少大家都知道
以往他在幾個不同的節目中言論都會不大一樣..就是有的敢講,有的不敢出聲
不過還算言之有義
但是他和紅衫軍事件(現在已明白知道倒扁是真的,而反貪腐,只能說有顏色有立場的反)
縱容藍系立委(甚至有案在身已經一審定罪的幾位人物)大大的作秀
還有馬英九的特費..許財力..來源不明的國民黨黨產三中買賣和與中國時報掛勾
為什麼紅衫軍都不出聲呢
盛治仁現在已經順利的從藍營的政了,也不用多說什麼

我個人是比較喜歡劉寶傑
2007-01-19 11:33:26
sunbb
被彈劾啊很好啊..但貌似&quot五權&quot中的&quot一權&quot不知被誰搞到哪去了..呵呵~~
2007-08-22 00:47:20
站長加油
看了你的文章
再看看 紅姨的嘴臉
真令人做噁
2007-10-27 03:12:55
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文