很久沒寫了，因為想多些時間在唸書上，我是極度龜毛且多語的人，用語寧可放棄精確也要以堆砌優先，打個網誌總得花一些些時間。尤其是前陣子卯起勁來狂開若干個主題，更是增添不少負荷。不過像現在這樣喇喇底賽的文打起來倒是不難，反正我總是思緒飛躍一個。
期待那些若干個主題的人勢必得失望了。說是「期待」似乎有些自負，然而卻也不假。例如不少人在學校見到我或在MSN上遇到我時會問我「臭大法官是什麼？」、「可憐小法官是什麼？」之類的問題。對於答案如此望切，想是亟欲一窺玄機。
不過我的回答是令人驚喜又失望的。驚喜地是我會公佈答案，失望的是我會順便告知內容。「裡面什麼沒有啦！有的只是"恭喜你答對了..但是我還沒寫"之類如銘謝惠顧之類的」。那些是建構中的，還沒打完甚至還沒開始打的，放在那只是給自己一個提示，告訴自己曾有那麼一個靈感待我具體形成。
以下是本文。這樣說好像很正式，但我也只是想交代一些有的沒有的。
1.週五晚上沒有留在地下閱覽室唸書。我跑去當我姪女的阿ㄕㄨˊ，帶他去吃Grazie，雖然後來喝水果茶時她告訴我比較喜歡KFC。阿ㄇㄟˊ進步了，講話比起前一次見面時不那麼"號苓呆"，在言語上總算是脫離他過動哥哥的影響。(前一次見面
http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=21174127)
不過人調皮很多，我跟我媽有時會管不住他。逛店家時會到處亂摸。不過詳細交代哪些能摸哪些不能摸之後倒也還聽話，只是她很愛指著新奇的事物讓我涵攝。
當然，講話機靈很多。其實這從兩歲多時就能看出端倪，遑論虛歲即將達到六歲。兩歲的她就能立即對我或我媽口出的惡言「肖查某」回擊「肖查罵」以及「肖查阿ㄕㄨˊ」，嘴很邱；六歲的她接獲禁止或誡命規範時會丟出文義解釋甚至個案例外的挑戰或是身體力行挑戰禁忌。解決身體力行的部分很容易，可以動用強制力。丟出文義解釋或個案例外反倒是比較棘手。
然而那是對於一般大人或家長的。多數大人或家長比較討厭「打破沙鍋問到底」的小孩子。然而一來我不像他們可能因為諸多現實因數而不耐煩，二來這些挑戰對我而言仍屬一塊蛋糕。當然，也多少跟我有心情跟她打哈哈有關。以前阿ㄇㄟˊ住我家時，我也常因為看到煩而懶得理她。附帶一提。這經驗告訴我，沒有能力關心小孩就讓它們出生的，對於小孩實在很不公平。
喔，對了。這次另外一個進步是，我跟我媽離開時她不會哭到很慘，只有不捨地要我們改天再來看她。
2.看了下學期的課表，對於新開的選修有很大的喜悅。然而也令我感到困擾：林昱梅老師的行政法案例及判解評析、蔣次寧老師的行政法案例解析，還有鍾凱勳老師的中憲綜合研習。這些都讓我起了興趣但也增添憂慮。因為這些課的時間分別是二9A、二56以及二78。合著全聽就是週二的13:30~19:30。之所以說全「聽」是因為我先前就修了林三欽老師的行政法案例及判解評析以及程明修老師的行政法案例解析。
不過當中最讓我有興趣的其實是林昱梅老師的課。在研討會上見過林昱梅老師發言，也念過她的著作，加上她現下也在保訓會服務，實力自是不令人質疑。我想也很有旁聽價值吧。
之所以排除其他兩者，是因為我以前看過鍾老師的授課大綱，當中提到該課將是以考試取向為主。並不是因為我討厭考試取向，而是這樣的課我比較不那麼需要了，憲法解題的東西我看很多啦！
而蔣老師的課之所以為我排除，是因為印象中蔣師的課先前因為人數過少而停開過。加上我所說的東吳選課風氣問題，相信這次也是難能開成。(東吳選課風氣問題
http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=12663399)
既然提到了就順便幫蔣老師打個廣告。蔣老師一直都在司法院服務，做過大法官書記處處長，現在在哪服務我倒還沒查個清楚。蔣老師既然常年在實務界服務，相信也是能給同學們不少收穫。再來下個猛藥好了，蔣老師的母親蔣昌煒女士可是我國第四屆(1976~1985)大法官呢！(關於蔣次寧
http://www.fida.org.tw/data/word04.htm；關於蔣昌煒
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E6%98%8C%E7%85%92)
此外，張桐銳老師的社會法又出現在課表上了。記得大三下時我有修習而且還聽了兩次課，可惜最後在加退選後因人數問題終告停開。這次開在五34，應該不會像先前因為五12而被人打槍了。還有，黃茂榮老師稅各再次出現，一9A，相信會停開，理由不多說見上開連結舊文所述。
附帶一提，給有志刑訴者提供此消息。前大法官曾有田下學期五56開了證據法。之所以用附帶一提處理不是我不敬，實在是因為跟行政法綜合研習衝堂。不過要是江彥佐學長打算授與跟上學期相同內容的課程，我倒有可能跑去聽曾大法官的課。
3.週五早上就覺得喉嚨有點乾澀。到了晚上從阿ㄇㄟˊ家離開到家後就確定應該是受到風寒或是傳染了。吃了一些先前感冒看病剩下的藥，跟同學在MSN上聊了一會兒就去睡了。BUG在線上聽到我吃以前剩下的藥，說我是「勇敢的台灣人」，我跟他說我是「勇敢且有用藥常識的台灣人」。我可是還先跑去衛生署網站查過藥品名稱才吃的呢！雖然也僅是把處理症狀看個大概，但至少也排除掉了一些關於流鼻涕的藥不吃。亂吃藥不好，所以看到上面連結的同學不妨也去這網站逛逛，以後自己或家人才不會亂用藥。(衛生署藥物查詢網
http://drug.doh.gov.tw/main_welcome.php?Pact=init)
4.週六早上本來想去台大拿物權研討會的資料。但是一醒來後就覺得喉嚨快要乾到爆炸，還是去了一趟耳鼻喉科。週五晚上吃的舊藥只剩下些針對發炎或鎮痛的，還是親自拿些解決喉嚨的特效藥比較實在。快中午時出了診所，打給去買菜的老媽，就先跑去吃些"早餐"，然後幫忙提些菜。由於老媽是去以前舊家的市場，離現在住的地方有些遠，加上我幫忙提，她就多買了一些。
提著那些菜回到家，很累，加上吃了感冒藥。想說再睡一下再去台大。醒來後就已經三點多了。台大物權研討會掰掰。順便在這問誰有去的借我印一下吧...
不過雖然跟台大研討會掰掰，我還是想去學校拿放在社團辦公室的東西。民訴綜合研習報告的資料還躺在櫃子中等我....不過最後我還是沒去拿。因為還是渾身痛。
5.不要看到我說渾身痛就責怪我怎麼又打了這麼多網誌...。我也是睡了好幾個小時才能有一些精神打網誌的。現在喉嚨還是乾澀且痛。而且傳染源還沒抓到，心情自然不像陳總統抓到黑衣殺手心情那麼好。
6.不久前拿開學後的網誌複製到WORD檔計算字數。我開學後光是網誌就打了近三萬字，而且還不包含本文。本文剛剛一算就已經兩千六百餘字。真的是印了reneedogㄉㄉ所言「多產的部落客」。當然，這數字也是讓我想停住那些主題式寫作的原因─日記式、隨手亂寫式的東西是手指隨著思緒飛躍，彷彿以手即能進行思惟；那些主題的寫作反到需要思考說理清晰(要檢驗正確度)、事實對錯(要進行考察)、結構面(很龜毛)等問題。
7.忘記何時。聽到同學說看到有人在地下閱覽室吃東西。雖然一聽就知道同學是不爽有人違反規定，但也還不那麼生氣，一問吃些什麼差點氣炸。鹹酥雞？在閱覽室吃鹹酥雞？我想到那濃郁的香味、想到取用時的塑膠袋聲、想到收拾時紙袋發出的聲響，沒有一個該是能夠出現在閱覽室的。吃些麵包或是不發出過大聲響的餅乾我都勉強能夠忍受，吃鹹酥雞者不知是把閱覽室當成什麼地方。
8.週五晚上回家後才在網路上得知莊國榮主秘曾與蔡宗珍老師論及婚嫁。頓時對他更有敬佩之心....。其實我對莊主秘有愛有恨。恨的是他有點過度引起外界對於法律人的厭惡，甚至還有"愈留德愈缺德"之類的話語流傳；愛的是他實在很能提供戲劇張力。他在民主廣場啟用時關於質疑者的回應我到現在仍能朗朗上口，問我背起來幹麻？因為真的挺猛的XD
9.雨不停好正。(雨不停
http://www.pts.org.tw/~web01/kenting/page_2.htm)
10.轉到公視的觀點360度，看到蔡康永本週竟然是與人討論切格瓦拉，但當時已是節目尾聲，令人失望。看了的那一點點更讓我覺得蔡康永真的是很猛。能主持那麼多種節目類型實在是令人佩服：白痴膚淺如快樂星期天、什麼名模死人骨頭比賽者、拿捏恰到好處的康熙，還有配合著高深莫測紀錄片談論事物的觀點360度，當然，還有我國中時的翻書觸電王。
有時我在想這是因為他是跟一堆怪物還有高人來往的人。有人知道吧，他跟顏厥安是國小到高中的同學。這也是我在顏厥安的序中才發現到的，當時我實在超級震驚。
---------
以上十點，算算也破三千字了...
趁著瞬間沒靈感撤收，繼續睡覺力抗病魔。
PS:發布時間不一定是真的。
