問窮齋主人‧極地牧羊童的布洛格 法律系學生，想靠微末力量影響一些些人。自號問窮齋主人。問窮齋？問窮問窮，不問志，只問窮。10月28日開台日放了一些以往在無名BLOG的文章(無名ID也是allen7235)，有興趣的人可以前往一觀。 《極地牧羊童的涵義》，http://tinyurl.com/weue6

1,277愛的鼓勵 0訂閱站台

至大四結束竟然修了175學分，
不算最高紀錄但也還真的不少@@

畢業學分是180，而在大五每學期不得少於九學分的規定下，
九二一十八，加上一百七十五，我畢業時至少有一百九十三學分耶= =
有時會打趣真不該沒事修那麼多，大四應該少修個十三學分，
來個剛剛好....。

另外話說，如果五上跟五下各修了十三、十二，就兩百學分耶>_<
為了達到兩百學分而多修七學分，不知道算不算很無聊....？
不過也沒補習，有的課還想旁聽，其實好像也沒差。

那天跟彥賦還有國芬去吃清月，
國芬就提到劉昭辰老師開設的民法案例解析只有考期末考，
令本來就打算前往旁聽的我頓時想到這兩學分可以納入「貳零零計畫」中。

however，「九九計畫」也蠻誘人的.....
學分負擔少的悠閒一學年...，啊！光想就想笑XDDD

目前已經選了九學分，
廣博、行政法專題、國際私法、法理學、司法文書與訴訟實務。
要完成「貳零零計畫」的第一階段，除了前述的民法案解之外，
我想剩下那個兩學分，大概會是：
1.民法綜合研習
2.刑法綜合研習
3.強制執行法

不少人都會問我怎麼不修強執。
甚至部份腦筋不甚清楚的人會說，「強執國考會考ㄝ」云云；
但我總會說，這是故意以行動諷刺一種觀念：「選修都是廢科」。

換句話說，對於在我面前提過廢科論的人要是又對我主張國考論的話，
我就可以說「怎麼？不是說選修都廢科麼？幹嘛選？」。
很任性吼？沒辦法，我就是討厭那種時常保持著「莫名其妙不明究理式」二分法的人。

of course，要說我是不想週五八點就去上課的，我也不能否認這因素啦，
不過要念我前請先有把握不缺席。

─────懶惰分割線───

其實想想，應該要選綜合研習的，
不然「貳零零計畫」的第二階段可能會面臨無課能選的窘境。
蓋綜合研習課程多為兩學期，只修下學期不行這樣。

但好說歹說我還有必殺技啊！
──法學緒論+政治學。
不過我去一定會無聊到爆吧？太簡單了....。

─────懶惰分割線───


神經病這麼晚了還不睡。


─────懶惰分割線───


想想其實「貳零零計畫」也沒啥意義...
而且前方還有李念祖老師的兩百一十傳說@@

記得還是大二小朋友時，憑藉著一股好奇與景仰，
跑去李念祖老師美國憲法的課堂一探廬山真面目。
第一堂課還第二堂課吧，李老師就提到了他的紀錄應該還沒被打破。

當時在台下的我還跟被我拉去的BUG說，
「我們以後來超越他吧！」，無知的小子。
對照現在的我，不但有「九九計畫」的惰性，
還外加準備研究所考試帶來的壓力，
兩百一十學分豈是說到便能做到？

─────懶惰分割線───

作為補充的提外話：
首先，李念祖老師的美憲我只聽了兩堂就繞跑啦！
因為當時李老師說上課進度會依照指定教材，負擔會很重云云，
並且還說會與同學討論，真是嚇壞我也。
一來當時還小很怕被點，總不能說「我是大二來旁聽的！」吧？感覺很囂張...
二來覺得應該很難跟得上進度。
然而其實第一點也沒啥好擔心的，現在老了臉皮厚了，覺得其實無所謂...
而第二點，其實就算跟不上，死賴著也是加減能聽到不少東西吧。

其次，好家在當時有跑去朝聖，後來李老師就沒在大學部開美國憲法啦。

而有時心想，如果當時有多聽幾堂，不知道會帶來多少衝擊？
至少我能確定，距離當時不久的二下，張錕盛老師的「德憲衝擊」對我而言極大....
而還能再確定的是，四年級廖元豪老師的美憲也給我很多刺激。
所以綜合來講也許那個「繞跑」會是種遺憾吧？
然而，也因為這樣所以我特別珍視那兩次的旁聽內容：
「憲法基本上有權力分立以及基本人權兩大部分，但在我看來只有基本人權而已」
這個李老師口中的古典憲法觀點，
一直存在在我耳際。

不知不覺，又胡扯了不少。
剛剛移動游標，把標題從【壹佰柒拾伍】改作成【從壹佰柒拾伍談起】
算是對這麼多胡扯的一個標記。

最後，附上一張目前已修習學分的資料照片，
其實當時只是無聊想拿這畫面寫篇小文的.....
真的是個多話之人。

http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=20312540